Meikkivarkaissa käynyt 16-vuotias tyttö ajoi mopoautolla Puuvillan kauppakeskuksen vartijan päälle ja kaasutti karkuun

Nuori naisvartija loukkaantui polviin, reisiin ja alaselkään. Myös mopoauton kattotelineestä kiinni ottanut järjestyksenvalvoja loukkaantui.

JYRKI VESA
Meikkivarkaissa käynyt 16-vuotias tyttö ajoi mopoautolla Puuvillan kauppakeskuksen vartijan päälle ja kaasutti karkuun

Anastuksesta epäilty oli kaverinsa kanssa liikkeellä mopoautolla. Kuvituskuva.

Petri Elonheimo, IL

Nuori porilainen väitti oikeudelle, ettei hän ollut nähnyt vartijaa lainkaan.

Hän puhui kuitenkin itsensä pussiin, koska oli kertonut poliisille ihan muuta.

Poliisikuulustelussa 16-vuotias kertoi pysähtyneensä ensin ja sitten painaneensa kaasua.

Satakunnan käräjäoikeuteen ryöstörikoksena päätynyt tapaus sattui Porin keskustassa, Puuvillan kauppakeskuksessa toissa vuoden joulukuun lopulla.

Kaksi teinityttöä oli ollut Citymarketissa. 16-vuotias anasti liikkeestä itselleen kolme meikkituotetta.

Hän ajoi hetkeä myöhemmin mopoautolla vartijan päälle ja törmäsi myös erääseen henkilöautoon. Nuori nainen sai syytteet ryöstöstä ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Oikeudessa nykyään 17-vuotias syytetty kiisti ryöstön. Hän myönsi näpistyksen ja liikenneturvallisuuden vaarantamisen.

Syytetyn mukaan näpistys oli erillinen teko. Häntä ei verekseltään saatu kiinni anastamisesta.

Käräjäoikeus oli eri mieltä. Kauppakeskuksen vartija oli nähnyt meikkituotteiden anastuksen valvontaruudulta. Vartija oli heti hälyttänyt tyttöjen perään kauppakeskuksen järjestysvalvojat.

Samaan aikaan parkkitasanteella

Vartija näki niin ikään tyttöjen nousevan mopoautoon.

Vartija ja kaksi järjestyksenvalvojaa olivat parissa minuutissa kauppakeskuksen parkkitasanteella.

Naispuolinen järjestyksenvalvoja ehti ensimmäisenä mopoauton luokse. Hän tarttui ajopelin kattokaiteeseen ja yritti toisella kädellään avata sen ovea.

Auton kyydissä istunut nuorempi tyttö lukitsi kuitenkin ovet ja ratin takana istunut 16-vuotias käynnisti moottorin. Nuori kuski painoi kaasua.

Järjestyksenvalvojan käsi oli edelleen kattokaiteessa kiinni. Auton repäisyn vuoksi hän menetti otteensa ja loukkasi samalla varsin pahoin olkapäänsä.

Vamma vaivaa nuorta naista. Hän ei kyennyt tapahtuneen jälkeen esimerkiksi nostamaan pientä lastaan eikä myöskään tekemään kaikkia työtehtäviään.

Housut tarttuivat kiinni

Vartija puolestaan meni parkkitasanteelta alas johtavalle rampille pysäyttääkseen epäillyt. Samaan aikaan rampin toista kaistaa nousi ylös asiakkaan henkilöauto tukkien käytännössä vastaantulevien kaistan.

16-vuotias ajoi ramppiin. Hän näki vartijan edessään. Tämä näytti pysähtymismerkkiä.

Tyttö jarrutti, mutta kaasutti kohta uudelleen.

Vartijan mukaan epäilty oli katsonut häntä kohti ja lähti liikkeelle sitten. Mopoauto osui naista reisiin. Vartija otti käsillään vastaan.

Hän joutui mopoauton konepellille.

Vartijan mukaan mopoauton vauhti kiihtyi. Hänen housunsa ottivat johonkin kiinni. Hän hyppäsi pois auton päältä. Hyppy pois onnistui, koska housut repesivät.

Vartija sai kipuja polviinsa, reisiin ja alaselkään. Lisäksi hän kärsi niskakivusta ja päänsärystä.

"Konepellissä ei mitään jälkiä"

Tapausta todistaneen miespuolisen järjestyksenvalvojan mukaan mopoauton vauhti kiihtyi ramppia alas mennessään.

Mopoauton kulku oli hallitsematonta, sillä seuraavassa hetkessä ajopeli osui rampin kynnykseen. Mopoauto pomppasi ja sen keula iskeytyi päin vastaan tulleen henkilöauton perää.

Syytetty kertoo, että oli nähnyt paikalle tulleen järjestyksenvalvojan ja arvannut, että kyse oli aiemmin tehdystä anastuksesta. Syytetty ei ollut halunnut asiaa selvittää vaan päätti lähteä liikkeelle.

Syytetty kertoi oikeudelle, ettei ollut nähnyt vartijaa lainkaan. Sen sijaan hän oli huomannut, että rampin reunassa on jokin koroke. Sitä hän ei ehtinyt väistää vaan tiesi, että mopoauto tulisi osumaan siihen. Niin kuin tapahtuikin.

Syytetyn mukaan hän oli tilanteessa "kuullut jotain kolinaa mopoauton renkaasta".

17-vuotias kiistää ajaneensa vartijan päälle. Tämä ei ollut kaatunut tai iskeytynyt konepellille. Mopoauton muovisessa konepellissä ei myöskään ollut jälkiä tällaisesta.

Esitutkinnassa toinen tarina

Epäilty oli kuitenkin esittänyt poliisille esitutkinnassa erilaisen kertomuksen.

–Kun lähdin ajamaan poistumisrampille, niin toinen vartija hyppäsi suoraan autoni eteen ja hänen kätensä osuivat autooni. Mielestäni vartija ei kaatunut tässä törmäyksessä, totesi 16-vuotias tuoreeltaan poliisin esitutkinnassa.

Kun poliisi kysyi epäillyltä, oliko hän jarruttanut vai jatkanut ajamista, vastaisi hän:

–Mielestäni jarrutin aivan vähän ja sitten painoin taas kaasua.

Todistajana käräjillä kuultu kauppakeskuksen miespuolinen järjestyksenvalvoja vahvisti tytön poliisille kertoman. Mopoauto oli pysähtynyt hetkesi. Tuolla hetkellä sen nuori kuljettaja katsoi vartijaa, mutta painoi sitten kaasun pohjaan.

Todistajan mukaan vartija oli itsensä pelastaakseen hypännyt konepellin päälle. Nainen oli kulkeutunut muutaman metrin matkan mopoauton päällä ennen kuin oli päässyt pois.

Oikeus määräsi valvontaan

Satakunnan käräjäoikeus katsoo, että näpistys oli havaittu tuoreeltaan ja henkilökunta oli heti lähtenyt tavoittamaan teosta epäiltyä. Anastus ja sen jälkeiset teot ovat yhtä kokonaisuutta.

17-vuotias on syyllistynyt ryöstöön nuorena henkilönä sekä liikenneturvallisuuden vaarantamiseen nuorena henkilönä.

Rangaistus on neljä kuukautta ehdollista vankeutta. Käräjäoikeus määräsi nuoren porilaisen myös vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi valvontaan.

Uhreilleen 17-vuotiaan tulee maksaa korvauksia. Järjestyksenvalvoja saa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 500 euroa sekä kärsimyksestä 750 euroa. Vartija saa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 500 euroa.

Lisäksi tuomitun tulee maksaa todistelukustannukset 690 euroa ynnä lääkäritodistuksen lunastuskulut ja asianomistajien matkakuluja.

Reissussa mukana ollutta toista tyttöä ei syytetty eikä edes rikoksesta epäilty, sillä tapahtumahetkellä hän ei ollut vielä täyttänyt 15 vuotta.

Satakunnan käräjäoikeuden torstaina antama tuomio ei ole lainvoimainen.


Kommentit (30)

  • Nimetön

    Miksi vartija meni moppen eteen?? Moppe ajoi vastaantulijan auton perään?? Kannattiko noin pieni rötös?

  • Nimetön

    Mitkä ovat otteet syytetyllä , jos ja kun kohta voi ajaa 300 hv bemarilla 1600 kg painolla ? Nyt on viimeinen mahdollinen hetki ( tai siis olisi ollut ) puuttua käyttäytymiseen rosvo / ryöstö-keikoilla .

Kirjoita kommentti

Perustele, kirjoita selkeästi, älä vähättele ihmisiä, ÄLÄ HUUDA. Pysy aiheessa ja muista käytöstavat. Kommentit luetaan ja tarvittaessa muokataan ennen julkaisua.

Meillä on nollatoleranssi alatyyliselle ilmaisulle, henkilöön käyvälle arvostelulle ja vihamielisyydelle. Emme julkaise kommentteja, joiden ainoa sisältö on negatiivinen mielipide vailla perusteluja. Jätämme julkaisematta myös ne kommentit, joissa ei lainkaan piitata oikeinkirjoituksesta kuten isoista alkukirjaimista tai välilyönneistä.

Kiitos etukäteen rakentavasta kommentistasi!

Lue myös

Sammio