Hyvinvointialue ei kaipaa lisää rakenteellista korruptiota

Etenkin Lääkäriliitto on lobannut sen puolesta, että hyvinvointialueen työntekijät saisivat jatkaa luottamustoimissaan hallituksissa.

8.1. 3:00

Satakunnan hyvinvointialueen hallituksesta pannaan pihalle ensi maanantaina kaksi henkilöä.

Esityksen mukaan valtuusto toteaa vaalikelvottomiksi Niina Immosen (ps.) sekä varajäsen Jarkko Viljasen (sd.).

He ovat molemmat hyvinvointialueella töissä ja näin ollen ovat esteellisiä tekemään päätöksiä hallituksessa.

Valtuustossa he voivat jatkaa, koska siellä ei tehdä operatiivisen tason päätöksiä.

Kun hyvinvointialueita luotiin, mallia otettiin kuntalaista, jossa eturistiriitoihin suhtaudutaan kevyesti.

Kunnanhallituksen jäsenistä maksimissaan puolet voi olla töissä kunnan organisaatiossa, kunhan ovat rivityöntekijöitä.

Edellytyksenä on myös toimialakohtaiset lautakunnat, jotka käsittelevät henkilöstöasiat. Monella hyvinvointialueilla kuten Satakunnassa hallitus on kuitenkin päättänyt keskittää päätöksentekoa itselleen.

Satakunnan aluevaltuusto valitsi hyvinvointialueen johtajaa huhtikuussa 2022 Porin yliopistokeskuksessa.

Hyvinvointialueilla ei vielä ole oikeuskäytäntöä, joten linjaa haettaneen hallinto-oikeuksista. Valittaa voivat joko vaalikelvottomaksi todetut tai ihan vain yksittäiset kansalaiset, jotka ovat sitä mieltä, että päätöksiä tekevät esteelliset.

Vaalikelpoisuuteen liittyy poliittista tahtoa.

Satakunnan Kansan tietojen mukaan yksittäiset kansanedustajat ovat viritelleet lakihankkeita, jotta hyvinvointialueiden työntekijät voisivat toimia hallituksissa. Etenkin Lääkäriliitto on lobannut asiassa.

Valtiovarainministeriö on aloittanut selvityksen mahdollisesta lakimuutoksesta, johon seuraava hallitus voi halutessaan tarttua.

Vaikka jokin on laillista, se ei välttämättä ole oikein.

Korruptiotutkijat käyttävät niin kutsuttua päämies–agentti -teoriaa.

Julkisessa hallinnossa päämies on äänestäjät. Yleisesti ottaen äänestäjät haluavat verorahoillaan palveluita mahdollisimman tehokkaasti. Poliittista erimielisyyttä voi olla siitä, kuinka paljon palvelua ja missä muodossa, mutta rahalle vastinetta joka tapauksessa.

Poliitikot ovat agentteja, jotka toteuttavat veronmaksajien tahtoa. Jos poliitikolla on risteäviä tavoitteita kuten oman ammattikunnan edustaminen, päämiehen ja agentin suhde voi olla korruptoitunut.

Kansalaisten poliittinen aktiivisuus on hyvä asia, mutta määrättyjen ammattiryhmien yliedustus on ongelma.

Kuntien hallituksissa opettajat ja palomiehet ovat säännöllisesti toimineet operatiivisella tasolla omissa asioissaan. Konkreettisesti tämä näkyy esimerkiksi talousarvioneuvotteluissa.

Lainsäätäjälle asian tekee hankalaksi risteävät perusoikeudet. Vaalikelpoisuuteen puuttuminen rajaa yksittäisten päättäjien oikeutta asettua ehdolle. Toisaalta ihmisillä on oikeus hyvään hallintoon.

Olisi suotavaa, että jälkimmäistä painotettaisiin enemmän.

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan

Osion uusimmat

Mainos

Tuoreimmat tähtijutut