Palloiluhallin torppaus kertoo uudesta Porin poliittisesta kulttuurista

Poliittisilla ryhmillä ei ole joko halua tai kykyä sopia isoista päätösasioista. Samalla päätöksenteosta on tullut arvaamatonta.

15.10. 3:00

Porin palloiluhallihanke on malliesimerkki kaupungin uudesta poliittisesta kulttuurista.

Isoja päätösasioita ei enää koplata yhteen, jolloin hankkeille haettaisiin sopimalla enemmistö jo ennen valtuustokäsittelyä. Tällä menettelyllä yksi poliittinen ryhmä saisi omalle äänestäjäkunnalleen tärkeän asian eteenpäin tukemalla toisen ryhmän hanketta.

Tällaiseen sopimiseen ei ole ollut joko halua tai kykyä.

Nyt on yksittäisiä asioita, joihin haetaan enemmistöä lopulta valtuustossa.

Demokratian ihanteiden kannalta tilanne on ehkä terveempi ja päätöksenteon nykymalli on todennäköisesti sellainen, jota äänestäjät peräänkuuluttivat viime kuntavaaleissa.

Palloiluhalliasia osoittaa hyvin, miten päätöksenteosta on tullut samalla osin arvaamatonta.

Palloiluhallihanke äänestettiin nurin uusintakäsittelyssä, vaikka kaikki poliittiset ryhmät ovat sen kannalla.

Demariryhmälle häviö äänestyksessä on uusi tilanne, sillä puolue on ollut pääsääntöisesti voittajan puolella.

Demarien mielipahaa lieventää huomattavasti se, että palloiluhalli ei ollut heille sydämen asia, vaan ennemmin puolustettiin jo aikaisemmin tehtyä valtuustopäätöstä.

Yksi valtuustokäsittelyn pienistä yllätyksistä oli kokoomuksen valtuustoryhmän yhteinen kanta. Tähän asti kokoomusryhmä on pääsääntöisesti hajonnut kahtia isoissa kysymyksissä.

Äänestyskäyttäytyminen on kertonut suoraan, miten hajanainen ja riitainen ryhmä on ollut.

Miten yhtenäinen kanta nyt syntyi? Havainnot kaupungintalolta kertovat, että helppoa se ei ollut. Rivit ammuttiin suoriksi lähes väkisin.

Iso kysymys on, pitääkö kokoomusryhmän ryhmäkuri jatkossa.

Jos pitää, päätöksenteosta voi tulla ennakoitavampaa, kun poliittiset ryhmät voivat hakea tukea toisiltaan.

Tällaista ainakin osittaista paluuta sopimisen kulttuuriin ennakoi jo kaupunginhallituksen puheenjohtaja Arja Laulainen (sd.) SK:n haastattelussa.

Jatkokysymys onkin, minkälaisia poliittisia seurauksia palloiluhallipäätöksestä syntyy.

Miten demariryhmä käsittelee tappionsa? Löytävätkö kokoomus ja demarit toisensa? Mikä on perussuomalaisten vastaus ja löytääkö ryhmä toisensa?

Voi hyvin olla, että palloiluhalliäänestys jää viimeiseksi lajissaan ja päätöksenteossa pyritään enemmän jatkuvuuteen ja parempaan ennustettavuuteen.

Porin poliittista kulttuuria punnitaan seuraavaksi, kun uudesta kaupunginjohtajasta äänestetään valtuustossa.

Aikaisemmin tapana olisi ollut hakea tarvittava määrä ääniä demariehdokkaalle ja vasta sen jälkeen ilmoittautua kaupunginjohtajaehdokkaaksi.

Nyt minkään ehdokkaan kannalle ei ole ilmoittautunut yksikään poliittinen ryhmä.

Asia voi olla vaikea ymmärtää pitkään porilaista päätöksentekoa seuranneille, mutta ainakaan vielä ei ole ollut näkyvissä merkkejä kaupanteosta.

Uusi kaupunginjohtaja selviää vasta kaupunginvaltuustossa.

Miten demariryhmä käsittelee tappionsa? Löytävätkö kokoomus ja demarit toisensa? Mikä on perussuomalaisten vastaus ja löytääkö ryhmä toisensa?

Lue lisää: Arja Laulainen Porin kaupunginvaltuuston kokouksesta: ”Jätti inhimillisiä vammoja”

Lue lisää: Omat koirat purivat Ismo Läntistä: ”He olivat heikoin lenkki”

Tähän uutiskuvaan kiteytyy paljon. Palloiluhallihankkeen uusintakäsittelyssä Porin kaupunginvaltuustossa maanantaina kuultiin erittäin tunteikkaita puheenvuoroja. Ismo Läntinen (ps.) on profiloitunut hallihankkeen puuhamiehenä ja hän kuunteli hallihankkeen kaatajia tuskastuneena. Läntisen vieressä valtuutetut Martti Lundén (sd.) ja Arto Nurmi (ps.).

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan

Osion uusimmat

Mainos

Tuoreimmat tähtijutut