BASF:n ympäristöluvan kumoaminen on isku Suomen uskottavuudelle

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu on pettymys, mutta oikeuden päätös on linjakas ja selkeä. Suomen kiinnostavuus investointikohteena sai kovan kolauksen.

22.4. 15:22

BASF:n akkumateriaalitehtaan ympäristöluvan epääminen kertoo, että luvitusprosessimme on ongelmallinen.

Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) ratkaisu on hyvin selvä. Ympäristölupaa ei voi myöntää, koska on mahdollisuus, että ympäristön tila menee huonompaan suuntaan yritystoiminnan vuoksi.

On syytä korostaa, että luvan epäämiseen riittää siis pelkkä mahdollisuus.

KHO:n tulkintaa ympäristölainsäädännöstä on itsestään selvästi kunnioitettava.

Oikeuden ratkaisu on myös linjakas, sillä hyvin vastaavilla perusteluilla ja tulkinnalla evättiin ympäristölupa Kuopion Finnpulpin-tehdashankkeelta joulukuussa 2019.

Lupaprosessia kohtaan voi sen sijaan esittää kritiikkiä.

On kohtuutonta, että viisi vuotta kestäneessä investointi- ja rakennushankkeessa palataan käytännössä alkupisteeseen.

Länsimaiseen oikeusjärjestykseen kuuluu mahdollisuus valittaa, eikä tätä oikeutta voi kyseenalaistaa.

Ratkaisu olisi, jos valitusoikeus olisi sitovasti mukana jo lupaprosessissa. Tällä tavalla mahdolliset valittajat saisivat oikeudenmukaisen käsittelyn, mutta myös ympäristöluvan hakijat voisivat luottaa saatuun päätökseen.

Tällainen menettely on aikataululupauksineen voimassa useissa eurooppalaisissa maissa.

Mitä akkumateriaalitehtaan ympäristöluvan epääminen tarkoittaa? Mitä tästä seuraa?

Iso seuraus on, että annamme ongelmallisen signaalin kansainvälisille sijoittajille. Nakerramme omaa mainettamme luotettavana ja vakaana sijoitusympäristönä.

Sijoittajien pohdinnassa on nyt, kannattaako Suomeen investoida vai onko jossain muussa maassa sujuvampi ja luotettavampi luvitusprosessi.

Suomi on syystä markkinoinut itseään akkuteollisuusinvestointien ykköskohteena. Nyt tehdyn työn tulokset vaarantuvat radikaalisti.

On vielä hämärän peitossa, mitä tapahtuu lähes valmiille akkumateriaalitehtaalle.

Onko BASF:lla halua ja uskallusta investoida lisää, kun yhtiön näkökulmasta on tahittu jo viisi vuotta?

BASF:N maajohtaja Tor Stendahlin kommentit olivat varovaisen myönteisiä.

– Yhtiöllä on arvioita erilaisista vaihtoehdoista Harjavallan tehtaan käynnistämiseksi, Stendahl sanoi SK:lle.

KHO:n ratkaisu oli pettymys satakuntalaiselle elinkeinorakenteen uudistamiselle ja vihreälle siirtymälle.

Ironiaa voi löytää siitä, että estämme – toivottavasti väliaikaisesti – vihreän siirtymän hankkeen noudattamalla ympäristölainsäädäntöä.

Jos voittajia halutaan etsiä, niin niitä ovat eittämättä aluehallintoviraston ympäristölupapäätöksestä valittaneet yhdistykset.

Puhtaan meren puolesta, Suomen luonnonsuojeluliitto ja Vesiluonnon puolesta olivat aktiivisia toimijoita kansalaisyhteiskunnassa. Mikä tärkeintä, he olivat myös valituksessaan oikeassa, kuten oikeuden päätös todistaa.

Ironiaa voi löytää siitä, että estämme – toivottavasti väliaikaisesti – vihreän siirtymän hankkeen noudattamalla ympäristölainsäädäntöä.

BASF:n akkumateriaalitehdas Harjavallassa on käytännössä valmis. On vielä epäselvää, mitä tehtaalle tapahtuu, kun korkein hallinto-oikeus epäsi tehtaan ympäristöluvan.

Osion uusimmat

Luitko jo nämä?

Mainos

Tuoreimmat tähtijutut