Rauman johtajavalinnan asiakirjojen salaaminen käsitellään oikeudessa - Pääkirjoitukset - Satakunnan Kansa

Rauman johtajavalinnan asiakirjojen salaaminen käsitellään oikeudessa

Satakunnan Kansan näkemys on edelleen sama: julkisuuslakia ei ole noudatettu. Ytimessä on kysymys siitä, voiko julkinen päätöksenteko perustua salaamiseen.

13.11. 3:00

Satakunnan Kansa teki kantelun Rauman kaupungin johtajahausta Turun hallinto-oikeudelle.

Rauma ei ole suostunut luovuttamaan virkaan suostumuksensa antaneiden nimiä tai prosessissa syntyneitä asiakirjoja.

SK:n näkemyksen mukaan tämä on julkisuuslain vastaista.

On korostettava, että kantelu ei kohdistu valintaan eli uuteen kaupunginjohtaja Esko Poikelaan, vaan valintaprosessiin.

Rauman kaupunki antoi asiasta viranhaltijapäätöksen syyskuun lopussa. Kaupungin kanta pysyi samana, eikä SK:n pyytämiä tietoja tai asiakirjoja luovutettu.

Viranhaltijapäätös oli askel eteenpäin valitusprosessissa, sillä siihen on mahdollista hakea muutosta hallinto-oikeudesta, kuten SK teki.

Rauman kaupunki perusteli kantaansa sillä, että valintatoimikunnan asiakirjat ovat sisäiseen työskentelyyn syntyneitä asiakirjoja, joihin ei sovelleta julkisuuslakia.

Asia on juuri nyt ajankohtainen sattumalta, sillä korkein hallinto-oikeus totesi lainvastaiseksi oikeuskansleriviraston päätöksen salata asiakirjoja ja sähköposteja koskien ministeri Anne Bernerin siirtymistä SEB-pankin hallitukseen.

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti perusteli salausta sillä, että asiakirjat olivat sisäistä työskentelyä varten laadittuja.

KHO:n mukaan julkisuusperiaatteesta voi poiketa ainoastaan, jos asiakirjat ovat toisarvoisia ja vähämerkityksellisiä.

Rauman valintatoimikunnan työstä syntyneet asiakirjat tuskin ovat toisarvoisia, sillä kyseessä on ollut kaupungin ykkösvirkamiehen hakuprosessi.

Kyseisellä johtajavalinnalla on suuri merkitys yleisölle ja kuntalaisille.

Rauman kaupungin viranhaltijapäätöksessä todetaan myös, valintatoimikunnan pöytäkirjoja ei liitettäisi arkistoon.

Tällä korostetaan sitä, että asiakirjat olisivat vähämerkityksellisiä.

Hallintoa sitoo kuitenkin myös arkistolaki.

Asiakirjojen arkistointi on hyvän hallinnon kulmakiviä, joka dokumentoi päätöksenteon, turvaa osallisten ja kansalaisten oikeusturvaa sekä kertoo myös jälkipolville, mitä on tehty.

On todella erikoinen ajatus että, kaupunginjohtajavalinnan asiakirjoja ei arkistoitaisi.

Julkisuuslain soveltamisen kannalta arkistoinnilla ei ole merkitystä.

KHO totesi jo aiemmassa päätöksessään Pietarsaaren kaupungin toimineen lainvastaisesti, kun kaupunki salasi rekrytointiyrityksen tekemän haun perusteella syntyneet asiakirjat.

Oikeusohjeen mukaan julkisia ovat suostumuksensa antaneiden nimitiedot yhtä lailla kuin niiden henkilöiden nimitiedot, joita on virkaan etsitty.

Kyseessä on ollut kunnalliseen päätöksentekoon kuuluva prosessi, joka on julkisuuslain alainen, eikä hakuprosessin ulkoistaminen konsulttiyrityksille muuta tätä asiaa.

On todennäköistä, että saamme odottaa kauan hallinto-oikeuden päätöstä SK:n kanteluun.

Oikeusprosessi pitää käydä, sillä nyt puhutaan demokratian ytimestä, hyvästä hallinnosta ja lakien noudattamisesta.

Asialla on laajaa yleistä merkitystä, mutta erityisesti kyse on siitä, että julkinen päätöksenteko ei voi perustua salailuun.

Rauman kaupunginjohtajan huone odottaa jo Esko Poikelaa, jonka valtuusto valitsi yksimielisesti virkaansa. SK:n tekemä kantelu ei kohdistu uuteen kaupunginjohtajaan, vaan valintaprosessiin.

Artikkeliin liittyviä aiheita

Osion uusimmat

Luitko jo nämä?

Mainos

Tuoreimmat tähtijutut