Pääkirjoitus

Metsästäjien uho kääntyy itseään vastaan, susien kaatolupia ei tule

Metsästäjien uho kääntyy itseään vastaan, susien kaatolupia ei tule
Tomi Lähdeniemi

Susikeskustelu pompahti taas pinnalle, mutta taustalla sitä on käyty koko ajan.

Nyt asia nousi esille, kun metsästäjät toivat esille pettymyksensä riistakeskuksen lupapolitiikkaan. Käytännössä siis siihen, että riistakeskus epäsi kaikki alueen suden kaatoluvat.

Kahdeksan Köyliön susireviirin alueella toimivaa metsästysseuraa uhkaa nyt lopettaa suurriistavirka-avun antamisen (SK 3.2.).

Poliisi ihmettelee joutumistaan kiistaan mukaan ja riistakeskuksessa uhkailua pidetään viranomaispäätösten painostamisena (SK 6.2.).

Seurat laittoivat uuden, kolmen suden kaatolupahakemuksen vetämään viime viikolla ja yhteys on selvä: uhkailulla yritetään vaikuttaa viranomaisten tulevaan päätökseen.

Metsästysseurojen suunnitelmia voi perustellusti kritisoida. Uhkailulla päästään vain harvoin - jos koskaan - tavoitteisiin.

Yhteiskunnan ei pidä toimia niin, että kiukuttelulla ja kovaan ääneen huutamisella saa oman tahtonsa läpi.

Tulevaa lupapäätöstä on helppo ennakoida. Viranomaisten näkökulmasta tilanne ei ole muuttunut niin paljon, että kaatoluvalle tai -luville olisi perusteita.

Lupien myöntäminen lähettäisi viestin metsästysseuroille, että painostus toimi ja antaisi toimintamallin tulevaan. Riistakeskus nakertaisi omaa valtaansa ja uskottavuuttaan viranomaisena.

Näin ei tule käymään.

Susikeskustelu on yksi esimerkki siitä, miten viranomaisten toimintaa kyseenalaistetaan yhä useammin.

Kritiikki on hyvästä. Virkakoneisto on kansalaisia varten, ei toisinpäin.

Samalla kritiikkiin sekoittuu myös kummallisia uskomuksia, virkamiesten mustamaalausta, pahantahtoisuutta ja salaliittoteorioita. Tällainen ei auta kenenkään asiaa, vaan luo ympärilleen epäluuloa.

Selvää on, että myös riistakeskus on epäonnistunut. Keskus ei ole pystynyt avaamaan päätöstensä perusteita niin, että metsästäjät voisivat ne hyväksyä.

Ajan henki on, että viranomaisten pitää tehdä paljon aiempaa enemmän, jotta he voittavat kansalaisten luottamuksen.

Susi on uhka tietyllä alueella metsästyskoirilla ja lampaille. Ei ole uskottavaa, että sudesta maalaillaan uhkakuvaa ihmiselle.


Lue myös nämä


Kommentit (40)

  • Nimetön

    Näissä virka-apupyynnöissä tarvitaan koiria etsimään kolarissa vahingoittunut eläin. Susien lisääntyessä on vaara, että koira ja susi kohtaavat verta vuotavan hirven luona. Lopputulos on arvattavissa ja tämän ymmärtäminen ei ole uhkailua vaan syy ja seuraussuhteiden ymmärtämistä.

  • lopettakaa vaino

    Metsästän itsekkin ja pelkään silti enemmän toisia metsästäjiä kuin mitään eläintä.Ottaa vaikka viimeiset 100:n kuoleman aiheuttajat: susi=0 , metsästäjät=<100 , haavoittuneet :susi = 0 , metsästäjät = <100 .Kyse ihmisuhreista. Susi kuuluu Suomen luontoon, eikä pankin näyte-ikkunaan. Juuri metsästäjä kaveri ampui toista läpi molemmista pakaroista. Kaikki luvut osoittaa että metsästäjä on huomattavasti vaarallisempi kuin susi.

Kirjoita kommentti

Perustele, kirjoita selkeästi, älä vähättele ihmisiä, ÄLÄ HUUDA. Pysy aiheessa ja muista käytöstavat. Kommentit luetaan ja tarvittaessa muokataan ennen julkaisua.

Meillä on nollatoleranssi alatyyliselle ilmaisulle, henkilöön käyvälle arvostelulle ja vihamielisyydelle. Emme julkaise kommentteja, joiden ainoa sisältö on negatiivinen mielipide vailla perusteluja. Jätämme julkaisematta myös ne kommentit, joissa ei lainkaan piitata oikeinkirjoituksesta kuten isoista alkukirjaimista tai välilyönneistä.

Kiitos etukäteen rakentavasta kommentistasi!

Lue myös

Sammio