Satakunnan Kansa julkaisi järkyttävän jutun 31.3. Porin pääkirjaston korjaustarpeesta. Jutusta sai kuvan, jonka mukaan kirjasto on lähes käyttökelvottomassa kunnossa, eikä tilanteen korjaamiseksi ole ryhdytty toimenpiteisiin.
Uusi juttu ”Pääkirjastossa remonttivyöry” 1.4. (juttu ei liene aprillipila?) raflaavine otsikoineen kertoi laajasti käynnissä olevien korjausten ja uusien korjaussuunnitelmien esittelyllä. Mistähän tässä oikeastaan on kysymys? Tekikö lehti jutun sensaatiohakuisesti ilman faktantarkistusta? Eikö tieto kaupungin sisällä kulje toimialalta toiselle? Eikö kulttuuritoimi ja kirjasto tiedä, miten pääkirjastoa korjataan? Onko totuus sittenkin lopulta se, että pääkirjaston nykyinen korjaus ja korjaussuunnitelmat eivät ole riittäviä tilanteen korjaamiseksi?