Joonas Kuikka

Perussuomalaisten kansanedustajan ja presidentinvaaleissa ehdolla olleen Laura Huhtasaaren pro gradu -tutkielma on osin hyvän tieteellisen käytännön vastainen. Jyväskylän yliopiston rehtori Keijo Hämäläinen teki asiasta päätöksen maanantaina.

–Vakavaa syytöstä ei todettu, lähinnä huolimattomuusvirheitä, joten en usko vaikuttavan poliittiseen uraani, vastasi Huhtasaari Lännen Medialle tekstiviestillä.

–Sen sijaan tämä vei paljon aikaani ja oli pois poliittisesta työskentelystä, koska ei ollut helppo löytää kirjoja uudelleen ja tehdä vastine. Tähän kai poliittiset vastustajat pyrkivät.

Vielä presidentinvaalien aikaan tammikuussa Huhtasaari kiisti plagiointisyytökset Lännen Medialle.

Lainauksia ilman lähdeviitteitä

Rehtorin päätöksessä sanotaan, että Huhtasaaren pro gradu -työssä ei ole kaikilta osin noudatettu hyvää tieteellistä käytäntöä.

Huhtasaaren lopputyö sisälsi joitakin viittauksia muiden tekemiin tieteellisiin tutkielmiin siten, ettei hän kirjoittanut kohtiin lähdeviitettä.

Päätöksessään rehtori Keijo Hämäläinen toteaa, että kyseiset suorat lainaukset olisivat olleet työn tarkastushetkellä vaikeasti havaittavissa.

Viitteittä tehdyt lainaukset rajoittuvat työn kirjallisuusosioon, josta ne muodostivat noin 10 prosenttia. Empiirisessä aineistossa eli Huhtasaaren omassa tutkimustyössä ei ollut merkkejä plagioinnista.

Loukkaus ei rehtorin mukaan ollut laaja eikä erityisen vakava, eikä epäilyä laajemmasta vilpistä syntynyt.

Esiselvityksen teki ulkopuolisena asiantuntijana professori emeritus Jarkko Hautamäki Helsingin yliopiston Koulutuksen arviointikeskuksesta.

Päätös liitetään Huhtasaaren pro gradu -työn yhteyteen Jyväskylän yliopiston kirjaston arkistoon. Muita seuraamuksia ei ole.

Huhtasaari: Puutteet huomioitiin arvostelussa

Laura Huhtasaari toimitti oman lausuntonsa Jyväskylän yliopistolle 11. huhtikuuta. Hän koki joutuneensa erityisasemaan poliittisen toimintansa johdosta. Huhtasaari vetosi siihen, etteivät viittauskäytännöt olleet selviä vuonna 2003, kun hän teki tutkielmansa.

Huhtasaari vetosi lausunnossaan huolimattomuuteen ja siihen, että hän oli saanut puutteellista ohjeistusta.

Hänen mukaansa työn puutteet huomioitiin jo arvosanaa antaessa. Huhtasaari sai pro gradustaan arvosanan cum laude approbatur.

Selvittäjän mukaan työn arvosanaa olisi ollut syytä alentaa lukuisten muidenkin kieli- ja huolimattomuusvirheiden takia.

Huhtasaari kuitenkin kirjoitti maanantaina Facebookissa, että on kohtuutonta soveltaa 15 vuotta vanhaan graduun nykypäivän ohjeistusta, sillä ohjeet olivat hänen mukaansa muuttuneet välissä.

–Kyllä, työssäni on huolimattomuusvirheitä, silti koen, että tämä on ollut minua kohtaan kohtuutonta, hän päätti kirjoituksensa.

Rehtorin päätöksestä kertoi ensimmäisenä sanomalehti Keskisuomalainen.


Lue myös nämä


Kommentit (15)

  • muori

    Se yksi kokoomuksen tyyppihän kopioi koko gradunsa, tosin sehän sai palkinnoksi hillotolppansa, että ei tarvinnut menettää kasvojaan täällä Suomessa. Kyllä ”hyvät veljet” suojelee.

  • Nimetön

    Entä jos tutkittaisiin kaikkien politiikan vaikuttajien opinnäytetyöt. Esim. Katainen, Stub, Niinistöt, jne.

Kirjoita kommentti

Perustele, kirjoita selkeästi, älä vähättele ihmisiä, ÄLÄ HUUDA. Pysy aiheessa ja muista käytöstavat. Kommentit luetaan ja tarvittaessa muokataan ennen julkaisua.

Meillä on nollatoleranssi alatyyliselle ilmaisulle, henkilöön käyvälle arvostelulle ja vihamielisyydelle. Emme julkaise kommentteja, joiden ainoa sisältö on negatiivinen mielipide vailla perusteluja. Jätämme julkaisematta myös ne kommentit, joissa ei lainkaan piitata oikeinkirjoituksesta kuten isoista alkukirjaimista tai välilyönneistä.

Kiitos etukäteen rakentavasta kommentistasi!

Lue myös

Sammio