Ilmastopaneelin suosituksilla emme saavuta energiaomavaraisuutta

5.9. 3:00

Suomella on kykyä olla energian suhteen omavarainen. Meillä on turvealueita ja metsää, emmekä ole harjoittaneet tuhoisaksi osoittautunutta ydinvoimavastaista politiikkaa Saksan tapaan.

Venäjältä on Suomeen tuotu puuta noin yhdeksän miljoonaa kuutiota ja tämä pitäisi korvata. Hämmästyin suuresti, kun toissa viikolla Ilmastopaneelin edustaja kertoi suosituksenaan, että Suomen ei pitäisi käyttää omia metsiään, vaan Venäjä-tuontia pitäisi korvata esimerkiksi eurooppalaisella tuontipuulla.

On todella erikoista, että niin monet tahot haluavat edelleen rajoittaa turvautumista omiin luonnonvaroihimme ja sen sijaan hakea vaurioitunutta puuta muun Euroopan metsistä.

Puu on kaiken lisäksi uusiutuva energiamuoto, joten luonnollisesti sitä on käytettävä ja Suomessa, jos missä osataan kasvattaa uutta metsää käytetyn tilalle. Käytetyt turvesuot voi puolestaan kasvattaa hiilinieluiksi sen sijaan, että ne jätettäisiin vesijättömaaksi.

Ilmastopaneelilla on iso rooli päätöksenteossamme. Sen asemasta säädetään ilmastolaissa ja hallituspuolueet ovat kuunnelleet paneelin lausuntoja tarkasti.

On tärkeää, että asiantuntijatahoja konsultoidaan ja päätöksenteko pohjautuu tutkittuun tietoon. Kuitenkin Ilmastopaneeli tarkastelee politiikkaa vain yhdestä näkökulmasta kovin kapeasti. Se ei tarkastele päätösten vaikutusta talouteen, työllisyyteen, omavaraisuuteen eikä edes sitä, miten Suomessa tehdyt päätökset vaikuttavat globaalisti.

Poliittisten päättäjien onkin arvioitava, että kuinka orjallisesti yhden tahon lausuntoja noudatetaan. Tein aiemmin keväällä kirjallisen kysymyksen tällaisten asiantuntijapaneelien roolista päätöksenteossa. Ministeri Ohisalon vastaus oli kovin mitäänsanomaton.

Suomen pitää ehdottomasti olla energiaomavarainen. Tässä tilanteessa ja juuri nyt se tarkoittaa, että myös turvetta ja puuta on käytettävä. Ne ovat meidän oleelliset kotimaiset energialähteemme.

Ydinenergiaa olemme aivan pian saamassa lisää, mutta se ei yksin vielä riitä. Tuuli- ja aurinkoenergiassa on omat ongelmansa, koska niihin tarvittavat komponentit tulevat pääosin Kiinasta.

Energiakriisin myötä myös EU:n päästökauppajärjestelmä olisi syytä pistää ainakin pariksi vuodeksi jäihin. Samalla se antaisi mahdollisuuden arvioida päästökaupan tarkoituksenmukaisuutta uudelleen. Etlan tutkimuksen mukaan on perusteltua epäillä päästökauppajärjestelmän kykyä vähentää globaaleja päästöjä.

Nyt on viimeinen hetki ottaa järki käteen tai uhkakuvat siitä, että tulevina talvina tulee kodeissa kylmä, toteutuvat.

Jari Koskela

kansanedustaja (ps.)

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan

Osion uusimmat

Luitko jo nämä?

Mainos

Tuoreimmat tähtijutut