Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Urheilu Näköislehti Lukemisto Kulttuuri Porilaine Pori Jazz

Oulun vyyhti: Tyttö meni vieraaseen asuntoon yöksi ja joutui raiskatuksi - Snapchat-viestit todisteina

Oulun käräjäoikeus on tuominnut Abdul Aziz Nayef Dbeisan Al-Bodourin (s. 95) törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen. Käräjäoikeus tuomitsi miehen iältään lähellä niin sanottua suojaikärajaa olleeseen lapseen kohdistetusta törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies on määrätty tuomiossa pidettäväksi edelleen vangittuna. Syytteenmukainen teko oli tehty marraskuussa 2018 Oulussa yksityisasunnossa. Asianosaiset eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Iältään lähellä niin sanottua suojaikärajaa ollut tyttö oli tullut vieraalta paikkakunnalta Ouluun eikä hänellä ollut yöpaikkaa. Hän pääsi yöpymään erääseen yksityisasuntoon, jonne tuli myös vastaaja. Tyttö tuli huonovointiseksi ja meni nukkumaan. Tyttö heräsi, kun vastaaja otti häneltä housut pois ja oli sukupuolielimellään ja sormillaan sukupuoliyhteydessä tytön kanssa. Tapahtumien yhteydessä tytön kaulalle tuli mustelma. Kiisti syyllisyyden Vastaaja kiisti oikeudessa syyllistyneensä kumpaankaan rikokseen. Edellä mainitut rikokset on luettu miehen syyksi rangaistusvaatimusten mukaisesti. Käräjäoikeus laati asiasta julkisen selosteen. Käräjäoikeus on asianomistajan henkilöllisyyden salassa pitämiseksi muokannut julkisessa selosteessa esitettäviä teonkuvauksia sellaisilta osin, jotka voisivat julkiseksi tullessaan saattaa vaaraan asianomistajan julkisuusratkaisuilla suojellut oikeudet. Käytti tiedottomuutta hyväksi Vastaaja on käyttämällä hyväkseen sitä, että tyttö on ollut tiedottomuuden tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, ollut sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. Raiskauksessa kohteena on ollut kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi. Ottaen huomioon edellä kuvatut seikat ja tapahtumaolosuhteet raiskaus on ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä: Syyksiluettu teonkuvaus törkeässä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä: Vastaaja on ollut edellisessä syytekohdassa kuvatulla tavalla sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen eli tytön kanssa. Rikos on ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Snapchat-viestit todisteina Henkilönäyttönä asiassa on asianomistajan ja vastaajan lisäksi kuultu kaksi todistajaa ja kirjallisina todisteina on esitetty muun muassa Snapchat -palvelun viestejä, valokuvia tekijästä, lääkärinlausuntoja asianomistajan vammoista, KRP:n rikosteknisen laboratorion lausunto sekä asianomistajan verikoetulokset. Syyte on katsottu näytetyksi erityisesti yhden todistajan kertomuksen sekä lääkärinlausunnon perusteella, jotka ovat lisäksi ratkaisun kannalta merkityksellisiltä osin tukeneet asianomistajan kertomusta. Muu kirjallinen todistelu on lisäksi tukenut syytteenmukaista päättelyä lukuun ottamatta niin sanotun DNA-tutkimuksen tuloksia, joiden lopputuloksen mukaan epäiltyä rikosta ei voitu poissulkea tai vahvistaa. Kliinisen tutkimuksen näytteet eivät osoittaneet miesperäistä DNA:ta tai siemennestettä, mikä toisaalta oli syytettä vastaan puhunut seikka. Mies tuomittiin maksamaan korvauksia vaatimuksia esittäneelle asianomistajalle tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla. Lisäksi mies tuomittiin muihin tuomiolauselmasta ilmeneviin seuraamuksiin. Salainen käsittely Asianomistajan pyynnöstä asianomistajan henkilöllisyys ja oikeudenkäyntiasiakirjat sekä tuomio on määrätty päätöksillä salassa pidettäviksi tuomiolauselmaa, sovellettuja lainkohtia ja tuomioistuimen laatimaa julkista selostetta lukuun ottamatta. Suullinen käsittely toimitettiin yleisön läsnä olematta. Salassapitoaika on 60 vuotta ja se lasketaan asian vireille tulosta käräjäoikeudessa. Julkisuusratkaisujen perusteluina käräjäoikeus lausui muun muassa, että kysymyksessä on seksuaalirikosasia, jossa tulee esille erityisen arkaluonteisia tietoja asianomistajan yksityiselämästä ja terveydentilasta. Ottaen huomioon, että tuomiossa on ollut välttämätöntä selostaa yksityiskohtaisesti asianomistajaan liittyviä todisteita tuomiota ei ole ollut mahdollista laatia sen selvyyden vaarantumatta niin, ettei asianomistajan henkilöllisyys tai erityisen arkaluonteiset hänen yksityiselämäänsä liittyvät seikat paljastuisi. Asia on käsitelty käräjätuomarin ja kahden lautamiehen kokoonpanossa. Käräjäoikeuden tuomio oli yksimielinen.