Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Tähtijutut Ajanviete Näköislehti Satakunta Urheilu Porilaine Kulttuuri SK Cup

Eurooppa on maksanut USA:n aggressiosta valtavat kustannukset

Yhdysvallat tappoi 3.1. lennokki-iskulla kahdeksan ihmistä Bagdadin lentokentällä Irakissa. Kuolleiden joukossa oli irakilainen sotilaskomentaja Abu Mahdi al-Muhandis sekä Iranin ehkä merkittävin kenraali Qassem Suleimani. Muut kuolleet olivat ilmeisesti Irakin ja Iranin kansalaisia. Irakilaiset eivät tienneet iskusta etukäteen. Presidentti Niinistö antoi asiasta lausunnon: ”Bagdadin tapahtumien jälkeen Yhdysvaltain ja Iranin suhde on kriittisessä tilassa. Vaarana on kierre, jota on vaikea katkaista. Sen vaikutukset uhkaavat ulottua myös alueen ulkopuolelle.” Lisäksi Niinistö tähdensi keskusteluyhteyden luomista maiden välille sekä huomautti, että muun muassa Suomella on Irakissa OIR-joukkoja ja diplomaatteja. Iran vastasi USA:n attentaattiin ohjushyökkäyksillä kahteen tukikohtaan. Näissä iskuissa ei ilmeisesti kukaan edes haavoittunut. Presidentti Niinistö antoi 8.1. jälleen lausunnon: ”Suomi tuomitsee Iranin tekemät ohjusiskut, joita on kohdistettu myös alueella toimiviin rauhaa turvaaviin joukkoihin.” Jos presidentti oli huolissaan suomalaisten sotilaiden ja diplomaattien turvallisuudesta Yhdysvaltain iskun jälkeen, hänen olisi pitänyt ensimmäisessä lausunnossaan todeta, että Yhdysvaltain teko oli poliittinen murha, että se oli kansainvälisen oikeuden vastainen teko, ja että se loukkasi Irakin suvereniteettia. Kaikki nämä seikat ovat nimittäin päivänselviä tosiasioita. Tällainen lausunto olisi antanut Iranille oikean aiheen välttää myötämielisen valtion kansalaisten vaarantamista. Sen sijaan Niinistö vain valitteli ”Bagdadin tapahtumien” mahdollisia ikävähköjä seurauksia, mutta myöhemmin Niinistö kyllä tuomitsi Iranin vastaiskut, joissa kukaan ei vahingoittunut. Näin tekee "sitoutumaton" Suomi, Yhdysvaltain liittokunnan uskollinen jäsen. En ymmärrä, miksi Suomi ja Euroopan länsivaltiot ovat jatkuvasti joko suorastaan tukeneet tai ainakin passiivisesti hyväksyneet USA:n yli kahdenkymmenen vuoden sotaisan riehumisen muun muassa Lähi-idässä ja siinä tehdyt kansainvälisen oikeuden karkeat loukkaukset. Kansainvälisen oikeuden jatkuva törkeä loukkaaminen murentaa erityisesti pienten demokraattisten valtioiden itsemääräämisoikeuden perustaa ja antaa sijaa suurten voimapolitiikalle. Laittomuudet saattoivat rohkaista Putinia hyökkäämään Ukrainan kimppuun. Eurooppa on maksanut USA:n (ja Venäjän) aggressiosta monella tapaa valtavat kustannukset. USA:n ryöstöretki Lähi-idän luonnonvarojen perään on vaatinut satojen tuhansien muslimien hengen, mutta sehän ei merkitse lännessä mitään. USA on jo vuosikausia syyllistynyt valtiolliseen terrorismiin muun muassa tappamalla lennokki-iskuin kenet tahansa terroristiksi väittämänsä poliittisen vastustajan ja siinä sivussa jo tuhansia muita ihmisiä. Entä jos Putin katsoisi aiheelliseksi murhata lennokilla Ukrainan puolustusvoimien komentajan tai Kiinan johto raivaisi tieltä Taiwanin ilmavoimien johtajan? Olemmeko hiljaa silloinkin? Kirjoittaja on varatuomari ja kunnanvaltuutettu (sd.) Nakkilasta.