Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Tunnetun perheyrityksen vastuuhenkilöt Nakkilasta tuomittiin – käräjäoikeuden mukaan myös tilintarkastaja syyllistyi rikoksiin

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut kymmeniä vuosia Nakkilassa toimineen tunnetun moottoripyöräalan perheyrityksen kaksi vastuuhenkilöä ja yrityksen tilintarkastajan ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Yhtiön toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja, nakkilalainen mies (s. 1971) tuomittiin viidestä eri törkeästä kirjanpitorikoksesta 1 vuoden 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Yhtiön hallituksen jäsen, nakkilalainen nainen (s. 1981) tuomittiin kahdesta törkeästä kirjanpitorikoksesta 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Samassa yhteydessä yrityksen tilintarkastajana toiminut nakkilalainen mies (s. 1949) tuomittiin viidestä tilintarkastusrikoksesta 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Jutussa oli kysymys Porissa, Helsingissä, Tampereella ja Kuopiossa toimineiden sisaryritysten sekä samaan ryppääseen kuuluneen maahantuontiyrityksen kirjanpidossa ja tilinpäätöksissä epäillyistä huomattavista epäselvyyksistä. Koko sisaryhtiörypäs, mukaan lukien maahantuontiyritys, haettiin konkurssiin vuonna 2016. Useat yhtiöiden kirjanpidossa havaitut puutteet ja väärät tiedot erikoissyyttäjän mukaan vaikeuttivat oikean kuvan saamista yhtiön taloudellisesta tilanteesta. Konkurssipesät saivat realisointitilanteesta varastosta huomattavasti vähemmän rahaa, vain murto-osan siitä, mikä oli merkitty omaisuuden arvoksi tilinpäätöksissä. Erot olivat satojatuhansia euroja, suurimmillaan tamperelaisen sisaryrityksen tapauksessa jopa yli 1,5 miljoonaa euroa. Suuria eroja selitti käräjäoikeuden mukaan osaltaan se, että varastoarvoissa oli mukana arvonlisävero, mutta varastojen realisointiarvoissa ei. Käräjäoikeus luki yrityksen tärkeimmän vastuuhenkilön, 68-vuotiaan toimitusjohtajan syyksi sen, että tilinpäätökset antoivat täysin virheellisen kuvan yhtiöiden vaihto-omaisuuden arvosta ja siten yhtiöiden taloudellisesta asemasta. Yhtiöiden kirjanpidossa oli myös muita virheitä, jotka vaikeuttivat todellisen kuvan saamista toiminnan tuloksesta. Päätöksen mukaan lainvastainen menettely jatkui varsin pitkään, eikä vastuuhenkilö muuttanut menettelyään tilintarkastajan kehotuksista huolimatta. Käräjäoikeuden mukaan kysymys ei kuitenkaan ollut erityisen suunnitelmallisesta teosta. Hallituksen jäsenen vaikutusvalta yhtiöissä oli selvästi toimitusjohtajaa pienempi. 38-vuotiaan naisen vastuu rikoksesta perustuu käräjäoikeuden mukaan hallituksen jäsenelle kuuluvan valvontavelvollisuuden tahalliseen laiminlyöntiin. 71-vuotias kirjanpidon asiantuntija laiminlöi käräjäoikeuden mukaan tietoisesti velvollisuuksiaan yhtiöiden tilintarkastajana. Päätöksen mukaan hänellä oli aiemman tilintarkastajan lausuntojen perusteella tieto niistä seikoista, joihin hänen olisi tullut kiinnittää erityistä huomiota. – Tilintarkastaja oli tietoinen siitä, että hänen lausuntojaan käytettiin yhtiöiden pyrkiessä jatkamaan toimintaansa saneerausmenettelyn kautta. Jos hän olisi laatinut lausunnot asianmukaisesti, lausunnot olisivat tosiasiallisesti johtaneet siihen, että yhtiöiden olisi tullut laatia viimeiset tilinpäätökset vaihto-omaisuudestaan konkurssia silmällä pitäen. Uutiseen päivitetty käräjäoikeuden tuomion perusteluja.