Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Hovioikeus kumosi Porissa toimineen ex-asianajajan tuomion väärästä ilmiannosta huumejutussa

Aiemmin Porissa asianajajana toimineen 44-vuotiaan lakimiehen tuomio väärästä ilmiannosta on kumottu Vaasan hovioikeudessa. Satakunnan käräjäoikeuden viime vuoden kesäkuussa antama tuomio liittyi miehen lausumiin rikosasiassa, jossa hänet itsensä tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta. Lakimies oli kahden rikoskumppaninsa kanssa maaliskuun ja elokuun 2015 välisenä aikana laittomasti pitänyt hallussaan ja levittänyt huomattavaa määrää erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä. Kyseessä olivat oksikodonia sisältävät, OxyContin-nimiset vahvat kipulääkkeet, joita toisen rikoskumppanin vaimo oli saanut helmikuussa 2015 menehtyneen naisen kuolinpesästä haltuunsa yhteensä 392 tablettia. Määrä olisi riittänyt jopa lähemmäs 900:ään väärinkäyttöannokseen. Ammatikseen ikäihmisten parissa työskennelleen naisen oli ollut tarkoitus toimittaa lääkkeet hävitettäväksi, mutta ne päätyivätkin levitykseen hänen miehensä välityksin. Jutussa tuomitun salolaismiehen tarkoituksena oli myydä lakimiehen kautta saamansa lääkkeet salatussa Tor-verkossa toimineella Silkkitie-sivustolla ja tilittää osa saaduista rahoista lakimiehelle, jonka taas oli tarkoitus jakaa rahat toisen rikoskumppaninsa, porilaisen liikemiehen kanssa. Vaasan hovioikeus tuomitsi koko nelikon joulukuussa 2017 törkeästä huumausainerikoksesta runsaan vuoden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Huumejutun esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä lakimies yritti käräjäoikeuden mukaan vierittää syytä rikokseen ryhtymisestään espoolaisen, raskaista rikoksista tuomitun miehen niskaan. Kyseinen mies oli huumeoikeudenkäynnissä syyttäjän avaintodistaja. Hänen ilmiantonsa myötä tapaus alun perin tuli poliisin tietoon. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi lakimiehen väärästä ilmiannosta 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja maksamaan rikoksen uhrille 2 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Rikoksesta epäillyllä on oikeus valehdella. Jos hänen totuudenvastainen kertomuksensa kuitenkin saattaa syyttömän henkilön syytteen vaaraan, on teko rangaistava vääränä ilmiantona. Lakimies kertoi ryhtyneensä rikokseen espoolaisen painostuksesta, josta hän sai tiedon kiertotietä pitkin salolaismieheltä. Tämä puolestaan vaikeni tapahtumista oikeudessa, mikä ei ole harvinaista huumerikosjutuissa. Hovioikeus katsoi, ettei syyttäjä esittänyt kunnollista näyttöä siitä, että lakimies olisi esitutkinnassa antanut totuudenvastaisia tietoja tai että hänellä olisi ollut perusteltu syy pitää poliisille antamiaan tietoja virheellisinä. Yksistään se, että miehellä on ollut motiivi tekoon, ei ole tuomitsemiseen riittävä osoitus hänen syyllisyydestään. Tuomittu lakimies ei enää nykyisin työskentele asianajajana. Suomen Asianajajaliiton valvontalautakunta antoi hänelle syyskuussa 2015 varoituksen, koska se katsoi miehen rikkoneen hyvää asianajajatapaa toimittuaan esteellisenä avustajana rikosasiassa. Mies erosi liitosta joulukuussa 2015 ja menetti näin asianajo-oikeutensa. Muokattu 19.9. kello 16.51: Muokattu kohta ”Tor-verkossa toimivalla Silkkitie-sivustolla” muotoon ”Tor-verkossa toimineella Silkkitie-sivustolla”.