Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

”Suloinen poika” Ari, 27, haudattiin elävältä – julma murhaaja pääsee vapaaksi, äiti pöyristyi elinkautisen kestosta: ”Miten voi olla näin?”

Kesäkuussa 2010 Rovaniemellä tapahtui murha, joka sai julkisuutta ennen kaikkea poikkeuksellisen julmuutensa takia. Ari, 27, sai surmansa, kun kolme tuttavaa kävi hänen kimppuunsa ja hukutti häntä uima-altaaseen. 21-, 18- ja 17-vuotiaat miehet pitivät uhria veden alla, kunnes hän oli tajuton. Surmaajat repivät miehen pois altaasta ja alkoivat hakata häntä keittiöjakkaralla ja pistolapiolla päähän. Seuraavaksi he kaivoivat maahan kuopan ja heittivät uhrin sinne. Tuomitut peittivät haudan, ja Ari kuoli tukehtumalla. Tekijät kaivoivat Arin ruumiin vielä ylös kuopasta ja siirsivät sen tyhjillään olleeseen asuinrakennukseen. Lisäksi he varastivat uhrin metsästysaseet. Murhan keskeinen tekijä, tuolloin 18- ja nyt 29-vuotias mies vapautuu elinkautisesta vankeusrangaistuksestaan ehdonalaiseen vuoden 2021 alussa. Tuolloin hän on istunut vankilassa 10 ja puoli vuotta. Elinkautisten vankeusrangaistusten pituus Suomessa on keskimäärin noin 14,5 vuotta. Toteutuneen rangaistusseuraamuksen perusteella hukuttaja-hautaaja kärsi enemmänkin tuomion taposta ja jostakin oheisrikoksesta kuin murhasta. ”Ei ole oikeudenmukaista” Uutinen hovioikeuden päätöksestä tavoitti myös Arin äidin. Nainen on elänyt suuren menetyksen kanssa pian kymmenen vuotta, eikä suru ole hellittänyt. Siihen nähden vapautuspäätös tuntuu käsittämättömältä. – Siitä tuli paha olo. Ei ole oikeudenmukaista, että tämä menee noin. Elinkautinen ei ole elinkautinen. Se oli niin raaka murha, äiti kertoo. Nainen kuvailee tunnetta enemmänkin pettymykseksi kuin vihaksi. Arin äiti ymmärtää, että elinkautisvangit vapautuvat joskus, mutta tuomion pituus ei miellytä häntä. Surevilla omaisilla on aina elinkautinen. Ari oli kuollessaan ”mies parhaassa iässä”, äiti sanoo. Elämä olisi ollut vielä edessä, mutta se katkesi julmasti ja epäoikeudenmukaisesti. Äiti on elänyt rankkoja aikoja. – Se on ollut hyvin vaikeaa, varsinkin aluksi. Siinä on monet itkut itketty, ja nytkään ei halua ajatella sitä, miten Ari on kuollut. Siitä tulee niin paha mieli. Elävältä haudattu, hakattu ja yritetty hukuttaa. Sitten siirretty ja häpäisty ruumis. – On aivan kamalaa ajatella, mitä kauhua Ari on ehtinyt tuntea, kun tätä rikosta on tehty, äiti sanoo. Jäljellä ovat pelkät muistot. – Muistan hänet suloisena. Hän ei koskaan vaatinut mitään. Metsästi ja kalasti. Hän oli mukava poika. Murhasi nuorena, vapautuu nuorena Nainen kohtasi poikansa surmaajat tuomioistuinkäsittelyissä. Nyt vapautuva mies ei vaikuttanut äidin mukaan juurikaan pahoittelevalta, vaan totesi hänen mukaansa vain, että ”kaduttaa ja vituttaa”. Surmatun äiti ja tuomitut eivät ole olleet yhteydessä toisiinsa, eikä haluakaan ole. Vain yksi kysymys kaihertaa naista. – Olisin halunnut kysyä, miksi tuollainen teko piti tehdä. Millaisia ajatuksia teillä on Suomen oikeusjärjestelmästä? – Huonot ajatukset. Minä en ymmärrä Suomen oikeusjärjestelmää. En todellakaan. Miten voi olla näin? Miten muuttaisitte sitä? – Ettei päästettäisi vapaaksi ennen kuin se 12 vuotta on kulunut. Sekin on lyhyt aika ihmisen murhasta. Yhdysvalloissa on paljon pidemmät tuomiot. Ihmisen henki ei ole täällä minkään arvoinen. Vapautuva tuomittu sai anoa ehdonalaispäätöstä jo 10 vuoden vankeuden jälkeen, koska oli murhan tekohetkellä alle 21-vuotias. Suomen oikeusjärjestelmä pyrkii pitämään rangaistukset osapuolten näkökulmista oikeanmukaisina ja samalla ehkäisemään rikosten uusiutumista. Teksti jatkuu kuvan jälkeen. Käyttäytyi hyvin vankilassa Lainsäädäntöneuvos Juho Martikainen on pohtinut elinkautisia esimerkiksi uusimisen näkökulmasta. Neuvoksen mukaan rangaistuksia ei voi holtittomasti pidentääkään uusimisen estämiseksi. – Rikosoikeuden näkökulmasta rangaistus murhasta on kuitenkin suoritettu, ja uudesta rikoksesta seuraa uusi rangaistus. Tavallaan elinkautisen ei ole tarkoitus turvata sitä, että henkilö ei syyllisty enää mihinkään rikoksiin, vaan se on rangaistus siitä, mitä hän on tehnyt, Martikainen sanoi. Arin äiti pitää mahdollisena, että vapautuva vanki syyllistyy väkivaltaan uudelleen. – Kun on kerran tehnyt väkivaltaisen teon, siihen on helpompi syyllistyä uudelleen. Täytyy olla väkivaltainen luonne. Siellä oli netissäkin ollut kuvia, joissa oli ollut kirveitä ja puukkoja esillä, nainen muistelee. Hovioikeus perusteli miehen vapauttamista. Päätöksen mukaan vapautusta vastaan puhuivat jossain määrin rikoksen laatu ja tietyt psykiatrisen vankisairaalan lausunnossa ilmenneet seikat. Murhasta tuomittu kuitenkin vapautuu, koska hän on käyttäytynyt hyvin vankilassa ja hänellä on siviilielämää tukevia perhesuhteita.