Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Rynnäkkökiväärillä esimiestään tähdänneen alikersantin syyte hylättiin – epäilty piti episodia huonona pilana, upseerikokelaan kertomus ratkaisi

Satakunnan käräjäoikeus on hylännyt esimiestään vastaan aseen sotaharjoituksessa nostaneen nuoren alikersantin syytteen toiseen sotilaaseen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta. Sastamalalainen alikersantti (s. 2000) tuomittiin samaan tapahtumaan liittyvästä palvelusrikoksesta kurinpitorangaistuksen sijasta 20 päiväsakkoon, yhteensä 120 euron sakkoihin. Palvelusrikoksessa oli kysymys paukkupatruunalla ladatun aseen laukaisemisesta. Aseen piippu osoitti tällöin kohti maata, mutta teko oli käräjäoikeuden mukaan selkeästi ammunnan yleisten varomääräysten vastainen. Käräjäoikeuden mukaan tapahtumankulussa ei sinänsä ollut epäselvyyttä. Alueelliseen tykistön taistelu- ja ampumaharjoitukseen Säkylässä viime marraskuussa osallistunut alikersantti osoitti sysäyksenvahvistimella varustetulla ja paukkupatruunalla ladatulla rynnäkkökiväärillä upseerikokelasta lähietäisyydeltä, arvion mukaan 1–2 metrin päästä. Päätöksen mukaan alikersantin oli täytynyt olla tietoinen siitä, että ase oli ladattu. Aseella osoittelu kesti noin kymmenen sekuntia. Siviilielämässä tällainen menettely täyttää käräjäoikeuden mukaan selkeästi laittoman uhkauksen tunnusmerkistön. Edellytyksenä kuitenkin on, että uhatuksi joutunut kokee oman turvallisuutensa olleen vakavassa vaarassa. Upseerikokelas ei näin tilannetta kokenut. Hän kertoi oikeudessa pitäneensä tekoa mitättömänä ja koko tilannetta muutenkin pelleilynä. Vielä esitutkinnassa upseerikokelas kertoi uhkaavasta tilanteesta. Sotilasrikosoikeudenkäynnissä hän täsmensi, ettei kokenut aseen hetkellistä kohottamista itseään vastaan omalta kannaltaan uhkaavana. Sen sijaan hän koki tilanteessa uhkaavana alikersantin ampuman laukauksen ja sen, ettei alikersantti tiennyt aseensa olleen ladattu. Osapuolet ovat upseerikokelaan kertoman mukaan sopineet myöhemmin asian, eikä kaunoja ole jäänyt. Myös epäilty itse kiisti syyllistyneensä laittomaan uhkaukseen. Hänen mukaansa kyse oli lähinnä huonosta vitsistä. Upseerikokelaan kertomus ratkaisi asian. Käräjäoikeuden mukaan sillä oli ratkaiseva painoarvo. Käräjäoikeuden mukaan riittävällä varmuudella jäi näyttämättä, että upseerikokelas olisi ottanut vakavasti häneen rynnäkkökiväärillä kohdistuneen uhkailun. Alikersantin teon tahallisuudesta käräjäoikeus ei myöskään saanut riittävää näyttöä.