Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Satakunnan Kansa ja Yle valittavat Porin kaupungin toimista hallinto-oikeuteen – Salailu ei kuulu demokratiaan

Viranomaisen tiedot ovat aina julkisia, ellei laissa erikseen muuta määritellä. Porin kaupungille on jostain syystä muodostunut tavaksi tulkita lakia siten, että asiat ovat lähtökohtaisesti salaisia, ellei toisin päätetä. Julkisuus on virkamiehille joskus hankala paikka. Varsinkin keskeneräisistä asioista viestitään usein penseästi. Onhan se niin, että uudistuksia on vaikeampi saada maaliin, kun aina löytyy joku joka vastustaa. Demokratia vain on luonteeltaan julkista. Yhteisiä asioita ei voi hoitaa salassa. Esimerkkejä salailusta on vaikka kuinka. Viime viikolla kaupunginvaltuutetuille järjestettiin epävirallinen kokous, jossa perhe- ja peruspalveluministeri sekä valtuuston puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) tenttasi kandidaatteja uudeksi perusturvajohtajaksi. Julkisuudelta salassa tietenkin. Ehkä räikein esimerkki kaupungin salailupolitiikasta on operaatio reittilennot. Ensin valtuusto päätti reilun 11 miljoonan euron rahoituksesta salassa. Sittemmin kaupunki on myöskin kieltäytynyt luovuttamasta unkarilaisyhtiön kanssa solmittua ostopalvelusopimusta nähtäväksi. Aloite on SK:n lähteiden mukaan tullut kaupunginjohtajalta ja kaupunginlakimieheltä, mutta vastuu on viime kädessä kaupunginhallituksella. Satakunnan Kansa on yhdessä Ylen kanssa jättänyt hallinto-oikeuteen valituksen, jossa vaaditaan salauspäätöksen kumoamista. Kaupunki vetoaa asiassa liikesalaisuuteen. Julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjalaisen mukaan kaupungin solmima ostopalvelusopimus ei voi kokonaisuudessaan olla salainen. Kaupunkilaisilla on oikeus tietää, mihin heidän nimissään on sitouduttu. Vakiintunut käytäntö on, että viranomainen peittää julkisista dokumenteista salaisen osuuden ja toimittaa loput nähtäväksi. Nyt hallinto-oikeus saa ottaa kantaa kaupungin toimintaan. Satakunnan Kansa tulee jatkossa testaamaan salauspäätöksiä matalammalla kynnyksellä, mikäli kaupunki ei ota avoimempaa linjaa. Median tehtävä on vahtia päättäjien toimintaa ja toimia kaupunkilaisten edunvalvojana. Kaupunkilaisten etu on se, että he saavat mahdollisimman avoimesti tietoa siitä, mitä heidän rahoillaan tehdään. Pahimmillaan salailu erkaannuttaa kuntalaisia päätöksenteosta. Juhlapuheissa avoimuutta vaaditaan lisää, mutta aito osallistaminen on muutakin kuin näennäistä twitter-keskustelua.