Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Sarjapuukottaja lähtee taas linnareissulle – puukko ei pysynyt tupessa porilaisessa ravintolassa

Sarjapuukottaja-liikanimen vakavan rikollisen menneisyytensä takia saanut porilainen mies (s. 1987) lähtee jälleen linnareissulle. Puukko ei edelleenkään pysynyt tupessa, vaan mies puukotti huhtikuussa 2018 ravintolassa itselleen tuntematonta miestä täysin yllättäen vasempaan reiteen. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi 31-vuotiaan miehen perjantaina törkeästä pahoinpitelystä ja haitanteosta virkamiehelle 1 vuoden 3 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomio sisältää aikaisempien tuomioiden peruina 1 vuoden jäännösrangaistusta. Sen vaikutus uuteen rangaistukseen on 1 kuukausi. Käräjäoikeus piti tekoa törkeänä, koska tuomittu teki julkisella paikalla väkivaltaa entuudestaan tuntemattomalle henkilölle, joka ei antanut mitään aihetta väkivallan käytölle. Vaikka törkeä pahoinpitely ei omassa kategoriassaan sinänsä ollut vakavimmasta päästä, tuomitun aiempien ehdottomien vankeusrangaistusten vuoksi käräjäoikeus ei voinut määrätä vankeusrangaistusta ehdollisena. Ravintolapuukotus sattui tuomitun ehdollisen vapauden koeajalla. Hänet tuomittiin lokakuussa 2011 kolmesta tapon yrityksestä ja yhdestä törkeästä pahoinpitelystä 7 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Vaasan hovioikeus vahvisti tuomion kesäkuussa 2012. Kahdeksan vuotta sitten kaksi uhreista sai teräaseesta useita iskuja ylävartaloonsa, ja kahta muuta mies puukotti selkään. Käräjäoikeuden mukaan kaikki teot olivat täysin yllätyksellisiä. Puukotetuiksi joutuneet eivät antaneet minkäänlaista aihetta väkivallan käyttöön. Pitkän vankeusrangaistuksen lisäksi tuomitulla on useita muita tuomioita, myös ehdottomia vankeusrangaistuksia. Satakunnan Kansan selvityksen mukaan hän on ollut vastaajana 18 rikosjutussa, viimeksi viime keväänä Kainuun käräjäoikeudessa. Tuoreimmassa tapauksessa porilaisessa ravintolassa teko oli pitkälle aiempien puukotusten kaltainen, vaikkakin lievempi. Puukotuksen uhri kertoi oikeudessa, että epäilty oli tullut istumaan hänen viereensä. Heidän välillään ei kuitenkaan ollut mitään riitaa eivätkä he edes puhuneet toisilleen. Täysin yllättäen tullut puukotus aiheutti vertavuotavan pistohaavan uhrin vasempaan reiteen. Haava ei sinänsä ollut kovin paha, koska uhri pystyi poistumaan omin jaloin paikalta. Epäilty kiisti teon tahallisuuden. Hänen mukaansa kyseessä oli ”vahinko”. Käräjäoikeus ei tätä uskonut senkään takia, että epäilty yritti kätkeä puukon istuimensa alle. Sen tehdäkseen hänen piti ottaa istuinosa pois paikaltaan, panna puukko istuimen sisään piiloon ja laittaa istuinosa takaisin paikalleen.