Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri Live

Koulutoveri piestiin kostoksi viimeisenä koulupäivänä – kolme 16-vuotiasta raumalaispoikaa tuomittiin sakkoihin

Koulutoverinsa viime toukokuussa pahoinpidelleet raumalaisnuoret on tuomittu sakkorangaistuksiin. Kolme 16-vuotiasta poikaa olivat Satakunnan käräjäoikeudessa syytettyinä tapahtumista koulujen viimeisenä työpäivänä 31. toukokuuta, jolloin heidän uhrikseen joutunut poika hakattiin raumalaisen yläasteen ruokalan edustalla. Kaksi poikaa kävi uhriin käsiksi hänen ollessaan poistumassa ruokalasta. Häntä lyötiin nyrkillä päähän ainakin seitsemän kertaa. Suurin osa lyönneistä tapahtui uhrin ollessa maassa ja pahoinpitelijöidensä armoilla. Muut koululaiset kuvasivat tapahtumaa. Uhrin oli tilanteessa sanottu "kerjänneen" pahoinpitelyä koko sitä edeltäneen lukuvuoden. Tekijöiden mukaan teon motiivina oli uhrin itsensä koko yläasteen ajan harrastama muiden oppilaiden pahoinpiteleminen. Sakkoja kolmelle Varsinaiseen pahoinpitelyyn syyllistynyt poika tuomittiin pahoinpitelystä 50 päiväsakkoon eli 300 euron sakkorangaistukseen ja hänen rikoskumppaninsa 30 päiväsakkoon eli 180 euron sakkorangaistukseen. Rikoskumppani oli pahoinpitelyn aikana painanut jalallaan uhrin päätä lattiaan ja kannustanut päätekijää jatkamaan pahoinpitelyä. Kolmas mukana ollut poika tuomittiin avunannosta pahoinpitelyyn 20 päiväsakkoon eli 120 euron sakkorangaistukseen. Hän oli heilutellut tekokukkaa uhrin pään päällä saadakseen tämän huomion kiinnitettyä muualle ennen pahoinpitelyn päättänyttä, viimeistä ja voimakasta nyrkiniskua kasvoihin. Tuomitut velvoitettiin korvaamaan rikoksen uhrille kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 1 200 euroa. Lisäksi he joutuvat maksamaan oikeudenkäynti- ja todistelukuluja yhteensä yli 3 000 euroa. Sen sijaan uhrin 2 000 euron korvausvaatimus henkisestä kärsimyksestä hylättiin. Käräjäoikeuden mukaan tapauksessa oli kyse yksittäisestä tapahtumasta eikä pitkäaikaisesta koulukiusaamisesta. – Vaikka vastaajien teko on sisältänyt tiettyä suunnitelmallisuutta ja teko on ollut asianomistajan kannalta nöyryyttävä, käräjäoikeus katsoo, ettei tekoon ole liittynyt uhrin ihmisarvoa alentavia erityispiirteitä ja ettei kysymys ole ollut vakavasta henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkauksesta, todetaan tuomioperusteluissa.