Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Tähtijutut Ajanviete Näköislehti Satakunta Urheilu Porilaine Kulttuuri

Pormestarit, ministerit vai johtajat? – Porilaisen pitää saada päättää

Historian painolasti on unohdettava, kun keskustellaan kaupungin johtamisjärjestelmästä. On poliitikkojen tehtävä kyetä puntaroimaan ratkaisuja koko kaupungin edun ja kehittymisen kannalta – ei tämän hetkisten valtasuhteiden kautta. Sulle-mulle-politiikka on jätettävä historiaan, kun puntarissa on koko kaupungin ja seutukunnan tulevaisuus. Johtamisjärjestelmästä puhuttaessa on helppo sortua keskusteluun nimistä. Nimillä spekulointi on ymmärrettävää: se inhimillistää haastavaa keskustelua ja auttaa hahmottamaan vaihtoehtojen eroja. Nimillä leikkiminen on kuitenkin kokonaisuuden kannalta haitallista. Johtamisjärjestelmien arvioinnin tulee keskittyä järjestelmiin, ei nimiin tai puolueisiin. Porilaiset ansaitsevat ajankohtaista tietoa paitsi nykyisen johtamismallin toimivuudesta myös vaihtoehdoista. Johtamisjärjestelmästä keskusteltaessa Porilla onkin näytön paikka: laajalle kuntalaiskeskustelulle on tilausta. Siinä missä poliittisten päättäjien ja puolueiden luottamus mitataan neljän vuoden välein kuntavaaleissa, tulisi porilaisilla olla oikeus mittauttaa myös kaupungin johdon luottamus tasaisin väliajoin. Tämän mahdollistaisi pormestarimalli. Pormestarimallin erityispiirteenä on sen vahva kytkös kuntademokratiaan. Kuntalain mukaan pormestari voidaan valita vaaleilla valittujen kaupunginvaltuutettujen joukosta. Tämä lisää kuntavaalituloksen painoarvoa. Voidaan myös olettaa, että kuntavaalien äänestysaktiivisuus nousee pormestarimallin myötä. Näin on käynyt esimerkiksi Helsingissä ja Tampereella. Kaupungin johtoon ja päätöksentekoon on syystäkin kaivattu avoimuutta ja johdonmukaisuutta. Pormestarimallissa poliittiset virkanimitykset jäävät historiaan ja kaupungin johtohahmojen kokoonpano vastaa poliittisia valtasuhteita – siis on vaalituloksen mukainen. Demokratian toteutumisen ja poliittisen vallan jakautumisen kannalta oleellista on, että pormestarimalli on sellainen, jossa pormestarin lisäksi valitaan myös apulaispormestarit nelivuotiskaudeksi. Pormestarimalli haastaa myös puolueet. Parhaassa tapauksessa pormestarimalli toimii kuntapoliittisen päätöksenteon kirittäjänä. Nelivuotiset pormestarikaudet eittämättä tsemppaavat puolueet ja poliitikot tekoihin. Poliittisten päättäjien tehtävänä on edistää demokratian toteutumista. Keskustelu johtamisjärjestelmästä ei saa jäädä suljettujen ovien taakse ja supinaksi kaupungintalon käytäville. Vain avoimuudella voidaan rakentaa kaupunkilaisten luottamusta kaupungin johtamiseen. Kirjoittaja on porilainen kaupunginvaltuutettu (vihr.).