Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Tuulivoiman aiesopimus ilman kilpailutusta on uskomatonta

Satakunnan Kansa uutisoi Honkajoen tuulivoimahankkeista 11.10.2020. Asiaan vielä muutamia täsmennyksiä erityisesti alueiden maanomistajien ja asukkaiden näkökulmasta. Honkajoen kunnanhallitus teki 10.12.2019 ranskalaisomisteisen Neoenin kanssa aiesopimuksen tuulivoiman rakentamisesta Marjakeitaan ja Paholammen alueille ilman kilpailutusta. Se on nykyaikana uskomatonta. Maanomistajien kokouksissa talvella ja vielä kesälläkin kunnanhallituksen puolesta väitettiin, että muut tuulivoimatoimijat eivät olleet tuulivoiman rakentamisesta kiinnostuneita. Tosiasiassa kaikki tuulivoimayhtiöt, joihin on ollut alustavaa yhteyttä, ovat olleet asiasta hyvin kiinnostuneita. Kunnanhallitus on tuottamassa toiminnallaan taloudellista vahinkoa kymmenien vuosien ajaksi niin maanomistajille kuin kunnalle/kaupungillekin. Maanomistajien heinäkuussa valitsema neuvottelukunta keskusteli alustavasti Neoenin lisäksi kahden tuulivoimatoimijan kanssa. Näissä keskusteluissa ilmeni, että esimerkiksi Marjakeitaan osalta olisi päästy parempiin vuokrasopimuksiin. Muita tuulivoimatoimijoita ei jostain syystä haluttu kuulla. Maatuulivoiman pidempiaikaisesta tuotannosta ei ole takeita. Jo nyt suunnitellaan 20 megawatin merituulivoimaloita. Yksi sellainen vastaa teholtaan nyt käytössä olevien Honkajoen Kirkkokallion kaikkien 9 tuulivoimalan yhteistehoa. Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että merituulivoima tulee edullisemmaksi kuin maatuulivoima jo tällä vuosikymmenellä. Jos näin käy, niin hyvin pienellä omalla pääomalla perustetut paikalliset tuulipuistot eivät pitkään pyöritä toimintaa, jos se käy tappiolliseksi. Neoenin lupaamat vakuudet tuulivoimalan purkamistilanteessa ovat riittämättömät. Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan marraskuulta 2019 jo Honkajoen Kirkkokallion kokoisten tuulivoimaloiden purkukustannukset ovat 350 000 euroa kappale. Marjakeitaalle aiotut voimalat ovat kuitenkin teholtaan kaksi ja puoli kertaa suurempia. Niiden napakorkeus on 175 metriä ja lavan pituus 80 metriä. Koko on siis yhteensä 255 metriä. Näsinneulan korkeus on vain 136 metriä. Myös 100.000 euron vakuuksien kertymisaika on kohtuuttoman pitkä, koska yli kolmannes kertyy vasta runsaan 20 vuoden kuluttua. Lisäksi vakuudet eivät normaalikäytännöstä poiketen edellytä maanomistajan hyväksyntää. Vuokrasopimus mahdollistaa sen, että vakuudet voivat olla vaikkapa ranskankielisinä jostain Ranskan entisestä Afrikan siirtomaasta. Purkukustannukset jäävät viime kädessä maanomistajien vastuulle. Valtiolla ja kunnalla ei ole niihin kustannuksiin osaa eikä arpaa, kuten Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitosta ja ympäristöministeriöstä on kerrottu. Alueiden lähiasukkaita ja kesäasukkaita ei ole kuultu millään tavoin. Ei vaikka hankkeet vaikuttavat heidän elinympäristöönsä ja elämäänsä seuraavat 50 vuotta. Lähimmät asuinalueet ovat kantatie 44 varrella Honkaluomankylä, Lauhalan kylä sekä Isojoentien eteläpuoliset ja Näätäluoman alueiden talot. Olen edelleen täysin vakuuttunut, että reilun avoimen kilpailun järjestäminen tuulivoimatoimijoiden kesken on sekä maanomistajien, että kunnan/kaupungin etujen mukaista.