Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Poliisi epäilee, että Porin panttivankijutussa esitettiin lunnasvaatimus – euromäärä tai vaatimuksen vastaanottaja ovat vielä mysteerejä: ”Epäiltyjä on kuulusteltu”

Poliisi on perjantaina jatkanut torstaina julkisuuteen tulleen Porin pankkivankijutun selvittämistä. Satakunnan käräjäoikeus vangitsi torstaina yhteensä seitsemästä rikoksesta epäiltynä kaksi nuorta miestä. Useat rikosnimikkeet on arvioitu esitutkinnassa törkeiksi. Huomiota herättävin rikosnimike on panttivangin ottaminen. Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaari avasi tapauksen taustoja Satakunnan Kansalle torstaina. Epäiltynä rikosvyyhdistä vangittiin kaksi ulkopaikkakuntalaista miestä. Toinen on 27-vuotias (s. 1992), toinen 24-vuotias (s. 1995). Salonsaari kertoi, että poliisi epäilee kaksikon ottaman panttivangin olleen porilainen mies. Rikosnimikkeiden valossa uhriin on kohdistettu raakaa väkivaltaa. Mies on asianomistajana, eli uhrin asemassa, koko rikosryppäässä ampuma-aserikosta lukuun ottamatta. Tutkinnanjohtaja Salonsaari ei perjantaina voinut tutkinnallisiin syihin vedoten valottaa väkivallan laatua tai uhrin terveydentilaa tarkemmin. – Olemme kuulustelleet epäiltyjä ja päässeet kuulemaan myös asianomistajaa. Poliisi jatkaa nyt näiden noin kolmen vuorokauden tapahtumien selvittämistä, Salonsaari sanoo. Epäiltyjen rikosten tekoaika on pääosin 27.2.2020–1.3.2020, eli viime viikon torstaista sunnuntaihin. Porin panttivankijutussa kyse rahasta Panttivangin ottaminen on erittäin harvinainen rikosnimike. Jotta panttivangin ottamisesta voitaisiin tuomita, on tekijän ensinnäkin riistettävä toisen ihmisen vapaus. Tällöin puhutaan usein ihmissieppauksesta tai esimerkiksi pankkiryöstön aikana otettavasta vangista. Tämän lisäksi kaappaajan on esitettävä vaatimus kolmannelle osapuolelle. Kyse voi olla esimerkiksi lunnasrahojen vaatimisesta. Vaatimuksena voi olla myös se, että kolmas osapuoli, esimerkiksi poliisi, pidättäytyy tekemästä jotain. Näiden lisäksi kaappaaja usein uhkaa uhrin henkeä, jos vaatimuksiin ei suostuta. Tuomion edellytyksenä on, että tuomioistuin arvioi teon myös kokonaisuutena törkeäksi. Panttivangin ottamisesta tuomitaan vankeutta vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta. Rikoskomisario Salonsaari vahvistaa Satakunnan Kansalle , että Porin panttivankijutussa on kyse rahasta. – Poliisi epäilee, että tässä on esitetty rahaa koskeva vaatimus, Salonsaari sanoo. Tutkinnanjohtaja ei tässä vaiheessa tutkintaa suostunut kommentoimaan vaadittua rahamäärää tai sitä, kenelle vaatimus olisi osoitettu. Poliisilaitoksella tutkinnassa toinenkin tapaus Panttivankitapaukset ovat Suomessa erittäin harvinaisia. Tunnetuimpia Suomen rikoshistorian tapauksia on kiistatta vuoden 2009 sieppausdraama. Juha Louhi (ent. Turunen) kaappasi Herlinien varakkaaseen teollisuussukuun kuuluvan nuoren naisen. Louhi vaati naisen vapauttamiseksi lunnaita ja onnistuikin saamaan peräti 8 miljoonaa euroa ennen kiinni jäämistään. Lounais-Suomen poliisilaitoksella on ollut hiljattain tutkinnassa toinenkin tuore panttivankijuttu. Ilta-Sanomat uutisoi marraskuussa 2019, että poliisi epäilee 21-vuotiaan miehen ottaneen panttivangin tai panttivankeja sekä käyttäneen uhreihinsa väkivaltaa Paraisilla. Poliisi ei ole tiettävästi tiedottanut tapauksen tutkinnasta enempää.