Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Urheilu Näköislehti Lukemisto Kulttuuri Porilaine Testit ja visat

”Kotimainen lihantuotanto on suorastaan rikollista” – maanviljelijä on turhan usein syntisäkki moniin ongelmiin

Vihreät tarvitsevat aina syntipukin ”hyvien” asioidensa ajamiseen. Suomalainen maanviljelijä on turhan usein se syntisäkki. Jokaisen satakuntalaisen tulisi jäädä hetkeksi miettimään, mitä meidän ruokamaakunnan tulevaisuudelle käy, jos tärkeässä ilmastonsuojelussa Suomessa haetaan syyllisiä ja maksajia vain kotimaisesta ruuantuotannosta ja metsätaloudesta. Vihreiden ideologia pohjautuu taistolaisuuteen. Sieltä kumpuaa viha yksityistä omistusoikeutta vastaan. Syyllisten etsintä ja tuomitseminen kuuluu myös perittyyn vaikuttamistekniikkaan. Toki vihreiden politiikassa on ollut ainakin yksi erilainen jakso. Osmo Soinivaaran puheenjohtajuusaika oli älyllistä pohdiskelua, eikä silloin tyydytty pelkkiin väittämiin. Ville Niinistö palautti vanhat opit kunniaan ja lisäsi vielä siihen opettamisen. Meitä tyhmää kansaa piti opettaa joka käänteessä, tehosiko Villen opetus on eri juttu. Maanviljelijä omistaa maata ja kiinteistöjä. Suomessa on kansalaisilla Euroopan laajimmat jokamiehenoikeudet, nekään eivät riitä vihreille, vaan yksityistä omistusta pitäisi voida horjuttaa lisää. Vaikka Suomessa pellot ja metsät sitovat suhteellisesti hiilidioksidia ehkä parhaiten maailmassa, se ohitetaan vihreässä viestinnässä. Valkoinen muutetaan mustaksi. Syksystä 2018 alkaen on valtamedioissa tuotu Suomen maataloudesta jonossa osa-alueita, jotka uhkaavat koko maapallon tai ainakin äänestäjiä Tosiasiat ovat sivuseikka, kun vihreä ideologia marssittaa omia asiantuntijoitaan odottavien mediatoimittajien luokse viikoittain. Hampaissa on ollut pitkään kotimainen ruuan tuotanto. Kotimainen lihantuotanto on suorastaan rikollista. Turvepellot saivat yhtenä aamuna TV-uutisissa tuomion. Soiden turvetuotanto on joka päivä negatiivisena uutisoinnissa. Sitten metsät, niiden hakkuita tulisi vihreiden mielestä rajoittaa valtion toimin. Vaikka tiedämme, että uudistuvat metsät sitovat hiiltä eniten kasvaessaan. Kun taas vanhat, hoitamattomat metsät, joita luonnonsuojelijat ihailevat, päästävät hiilidioksidia ilmakehään lahoavasta puumassasta. Tästä ei uutisoida. Kasvi- ja eläinlajisto on maapallolla supistumassa, se on toki vakava asia sinänsä. Tästä kehityksestä juuri uutisoitaessa sai kotimainen maatalous virheellisesti jälleen kerran syyt niskaansa. Uutisoinnissa paheksuttiin sitä, että maatiloilla on luovuttu 1950-luvun hakamaista, hevosista ja Suomi-filmin kukkaniityistä. Onko vihreiden vaalivoiton saaminen niin tärkeä asia, että sen saavuttamiseksi voidaan median avustuksella syöstä lokaan kotimainen puhdas ruuantuotanto ja Suomen talouden selkäranka hyvin kasvavat metsät ja puun jalostus? Kirjoittaja on huittislainen agronomi.