Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Iäkäs porilaismies tuomittiin vuosia jatkuneesta verojen ja kirjanpidon laiminlyönnistä – Joutuu maksamaan yli 86 000 euroa korvauksia

76-vuotias porilainen mies (s. 1944) tuomittiin vuosia jatkuneesta kirjanpidon laiminlyönnistä ja veronkierrosta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Mies syyllistyi rikoksiin toimiessaan kiinteistöjen isännöintiä harjoittavan yrityksen hallituksen varsinaisena jäsenenä. Rikokset tapahtuivat vuosien 2014–2019 aikana. Mies laiminlöi liiketapahtumien kirjaamista ja tilinpäätösten laadintaa. Hän ei ollut merkinnyt kaikkea yhtiön tuloa kirjanpitoon, eikä ilmoittanut sitä verottajalle. Kirjanpidon ulkopuolelle vuosien aikana jääneet tulot olivat yhteensä lähes 107 000 euroa. Yhtiölle jäi miehen toiminnan vuoksi määräämättä tuloveroa ja arvonlisäveroa yhteensä 46 500 euroa. Mies antoi lisäksi verotusta varten väärää tietoa, minkä seurauksena veroa jätettiin määräämättä tai se määrättiin liian alhaisena hänen henkilökohtaisessa verotuksessaan. Mies sai vuosina 2014–2017 tuloa yhteensä 142 060 euroa, josta syyttäjä katsoi peitellyksi osingonjaoksi noin 106 500 euroa. Miehelle jäi määräämättä veroa yli 39 500 euroa. Syyttäjä piti tekoja kokonaisuutena arvostellen törkeinä, koska liiketapahtumien kirjaaminen on laiminlyöty olennaisilta osiltaan ja rikoksilla on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä. Asiaa käsiteltiin tunnustamisoikeudenkäynnissä, jossa mies myönsi toimineensa syytteissä kuvatulla tavalla. Satakunnan käräjäoikeus langetti 30. kesäkuuta miehelle 8 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen törkeästä kirjanpitorikoksesta ja kahdesta törkeästä veropetoksesta. Rangaistusta lievensivät miehen tunnustus sekä hänen korkea ikänsä ja heikko terveydentilansa. Hänet velvoitetaan korvaamaan Verohallinnolle yhteensä yli 86 000 euroa. Syyttäjä vaati miehelle lisäksi liiketoimintakieltoa. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei asiassa ole kyse tavanomaista moitittavammasta teosta, ja että vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkumisesta ei ole. Käräjäoikeuden ratkaisuun voidaan hakea muutosta hovioikeuteen valittamalla tai ennakkopäätösvalituksella korkeimmalta oikeudelta.