Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Toistuva inhimillinen virhe jätti sadat tuomiot lojumaan käräjäoikeuksiin – 40 sakkoihin tuomittua pääsi pälkähästä

Oikeusrekisterikeskuksen (ORK) johtajan Ritva-Liisa Raatikaisen mukaan tuomioiden täytäntöönpanoja viivästyttänyt vika ei johtunut teknisistä syistä, vaan kyse on inhimillisestä virheestä. 579 tuomiota jäi jumiin Suomen käräjäoikeuksien käyttämään Rikostuomiosovellukseen (Ritu) vuosien 2013–2019 välisenä aikana. Iltalehti julkaisi perjantaina listan järjestelmän syövereihin jääneistä oikeustapauksista. Listalla on kaikenlaisia rikoksia näpistyksestä murhiin ja raiskauksiin. Ritva-Liisa Raatikainen, millaisesta inhimillisestä virheestä on kyse ja miten näin kävi? Rikostuomiosovellus Rituun tallennetaan tiedot tuomioista, ja se toimii aivan kuten pitääkin. Siinä ei ole mitään teknistä vikaa. Ritu toimii niin, että kun tuomioistuin on tehnyt ratkaisunsa käräjillä käsitellystä asiasta, tapaus siirtyy järjestelmässä ”ratkaistu” -tilaan. Jos tuomittu saa sakkoja, järjestelmä ehdottaa tuomiotiedon lähettämistä Oikeusrekisterikeskukseen. Jos tuomittu saa vankeutta, tuomiotieto lähtee Rikosseuraamuslaitokselle. Järjestelmän käyttäjän pitää tässä vaiheessa siirtää tuomioratkaisu ”ratkaistu”-tilasta ”valmis”-tilaan ja tarkastaa sekä hyväksyä Ritun tekemä jakeluehdotus. Vasta sitten tieto lähtee eteenpäin. Kyse on siis inhimillisestä virheestä, joka on toistunut lukuisissa Suomen käräjäoikeuksissa. Suomessa on 20 käräjäoikeutta. ORK:n listauksen mukaan tuomioita on jäänyt jumiin kaikissa muissa käräjäoikeuksissa, paitsi Lapin käräjäoikeudessa. Miten varmistatte, ettei käräjäoikeuksien henkilökunta jatkossa tee samaa virhettä? Tämä on ollut erittäin ikävä asia käräjäoikeuksille, enkä toivo että työntekijöitä tällaisesta virheestä sormella osoiteltaisiin. Kyse on vahingosta. Järjestelmän käyttöohjeita on käyty läpi ja pohdittu, millä lisäkeinoilla voidaan varmistua, ettei näin käy jatkossa. Huomautan, että käräjillä annetaan vuosittain 50 000 tuomiota. Vuodesta 2013 alkaen järjestelmään jääneet 597 tuomiota ovat hyvin pieni osa siitä massasta. Tämä tarkoittaa myös, että valtaosa käräjäoikeuksien työntekijöistä on käyttänyt järjestelmää täysin oikein. Miten oikeusrekisterikeskus varmisti, ettei ”ratkaistu” -tilassa olevia tuomioita ole enempää kuin 579? Teimme tietokantaamme koneellisen läpiajon löytääksemme ”ratkaistu” -tilaan jääneet tuomiot. Tämän jälkeen keräsimme tuomioiden tunnistetiedot ja tarkastimme, mikä niiden tilanne on. Tulevaisuudessa Ritu-sovellus korvataan niin sanotulla Aineistopankilla eli Aipalla. Siihen rakennetaan jakelutoiminto, joka nykyistä paremmin estää tällaisen inhimillisen virheen mahdollistumisen. Mitä rikoksentekijälle käytännössä tarkoittaa, jos hän on saanut esimerkiksi sakkotuomion rattijuopumuksesta eikä sitä ole pantu täytäntöön? Siinä tapauksessa hän ei ole käräjien jälkeen saanut yhteydenottoa Oikeusrekisterikeskukselta, eli tuomion täytäntöönpanevalta viranomaiselta, koska tieto ei ole välittynyt Ritusta Oikeusrekisterikeskukseen. Tuomio pitäisi panna täytäntöön viipymättä, mutta virheen vuoksi niin ei ole tapahtunut. Tämä on tietysti ikävää. Osa tuomioista oli ehtinyt virheen vuoksi vanhentua, näin oli etupäässä sakkotuomioiden kohdalla. Onko osa sakon saaneista päässyt pälkähästä, jos täytäntöönpanon aikaraja on umpeutunut? Kyllä, näin on päässyt käymään. Vanhentuneita sakkoja oli 40 kappaletta. Oikeusrekisterikeskuksen mukaan tuomiolistaus saattaa sisältää myös sellaisia oikeuden ratkaisuita, joista ei olisi pitänytkään lähteä tietoa eteenpäin Riseen tai Oikeusrekisterikeskukseen täytäntöönpanoa varten. Mitä tämä tarkoittaa? Mukana 579 tuomion listassa on sellaisiakin tapauksia, joissa syyte on mahdollisesti hylätty, eli mitään täytäntöönpantavaa ei lopulta ole ollut.