Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Punavihreä rintama murtui Porissa: Valtuusto äänesti ympäristötoimen kohtalosta – ”Meillä on vain yksi maapallo, jonka voimme pilata”

Porin kaupunginvaltuusto päätti pistää elinkeino- ja ympäristötoimet saman katon alle maanantain kokouksessa. Päätös syntyi äänestyksen ja poikkeuksellisen kiivaan väittelyn jälkeen luvuin 37–22. Erikoista oli se, että valtuustokauden alusta Poria hallinnut punavihreä enemmistö jakaantui kahtia. Vihreät olisivat halunneet pitää ympäristö- ja elinkeinoasiat erillään. Tätä tukivat kristilliset, perussuomalaiset ja suurin osa vasemmistoliitosta. Vastapuolella SDP ja kokoomus taas löysivät toisensa pitkästä aikaa. Sanna Grönmark (vihr.) epäili puheenvuorossaan, että ympäristöarvot jäävät lyhytjänteisten taloudellisten intressien jalkoihin. Hänen mukaansa uudistus oli valmisteltu osallisuusperiaatteen vastaisesti siten, ettei ympäristölautakunnalta edes kysytty mitään. – Tämä on tehty ylhäältä annettuna. Näin ei voida toimia. Tämä syö varteenotettavan ympäristötoiminnan merkitystä, Grönmark sanoi. Toimialojen yhdistäminen tuli mahdolliseksi, koska ympäristö- ja lupapalveluiden toimialajohtaja Ulla-Kirsikka Vainio valittiin Rovaniemen kaupunginjohtajaksi. Vihreät olisivat halunneet pistää viran uuteen hakuun. Laura Pullinen (vihr.) sanoi, että virkamiesvalmistelu ei täytä avoimen hallinnon periaatteita. Hänen mukaansa uudistus tuotiin tietoon yllättäen ja lyhyellä varoitusajalla. – Tätä on käsitelty varmasti tapahtuvana asiana, vaikka mitään päätöksiä ei oltu tehty. Jälleen kerran kyse on avoimuuden puutteesta porilaisessa päätöksenteossa. ”Minä en ole tällaista soppaa nähnyt” Vihreät saivat valtuustossa tukea yllättävästä suunnasta, kun perussuomalaiset olivat täysin samaa mieltä. Arto Nurmi (ps.) ihmetteli sitä, että uudistusta ei oikeastaan perusteltu millään. Puoluekaveri Ismo Läntinen jatkoi haukkumalla uudistuksen sekavaksi. Läntinen myös kummeksui sitä, että kaupunginjohtaja Aino-Maija Luukkonen (sd.) saa suoraan alaisuuteensa hallinto-, talous,- ja viestintäyksiköt. – Tässä on keitetty sellainen soppa, että minä en ole tämmöistä soppaa nähnyt. Tässä lyödään kaupunginjohtajan alaisuuteen tällainen esikuntakomppania, Läntinen sanoi. Anssi Salmi (ps.) pohti, millaisen sopimuksen SDP ja kokoomus ovat tehneet keskenään, kun näin ei olla tekemässä. – Haluaisin tähän jonkun kommentin, Salmi sanoi. Kaupunginjohtaja Luukkonen vastasi, että rekrytointikäytännöt ovat kirjavia, johon vihreiden Anne Liinamaa totesi, että asioista ei voi päättää fiilispohjalta. Kristillisten Simo Korpela halusi myös uudistuksen uuteen valmisteluun. Korpela otti esimerkiksi Ahlaisten tuulivoimapuiston, jossa elinkeinopolitiikka ja ympäristöasiat menivät ristiin. Korpela valitteli myös sitä, että kaupunginhallitus haluaa pitää asiat salaisina aivan loppuun asti. – Jos meillä on elinvoima ja ympäristö yhdessä, niin kyllä siinä on vaikeaa pähkäillä kumpi edellä mennään. Ei tämä oikein hyvältä tunnu. Eturistiriita tulee väkisin, Korpela sanoi. Vasemmistoliiton ryhmän puheenjohtaja Raisa Ranta oli Korpelan kanssa samaa mieltä. Hän kaipaa riippumatonta tahoa, joka pitää huolta ympäristökysymyksistä. – Meillä on vain yksi maapallo ja yksi ympäristö, jonka voimme pilata, Ranta sanoi. ”Tämän kylän tulevaisuus on kiinni taloudesta” Uudistusta valmistellut Porin virkamieskunta perusteli esitystä sillä, että konsultti oli aikanaan kehottanut toimimaan näin. Lue lisää : Konsultti esittää Porin päättäjien välipalaksi pähkinöitä ja kärkipoliitikoille kuukausipalkkaa Keskustan Tapio Huhtanen myötäili konsulttia. Hänen mukaansa ympäristöasiat kyllä hoituvat. – Porin pitää rohkeasti uudistaa elinvoimapolitiikkaa. Minkälaisen kuvan me annamme elinkeinoelämälle, jos tässä soudetaan ja huovataan, Huhtanen sanoi. Kokoomuspuolueen puheenjohtaja Anttivesa Knuuttila piti Huhtasen puhetta erinomaisena. – Tässä on mielenkiintoisesti maalailtu, että uudesta toimialasta tulisi joku monsteri kaupungin sisälle, Knuuttila sanoi. Kokoomuksen Petri Lahtinen sanoi suoraan, mistä on kyse. – Ymmärrän huolen ympäristöstä, mutta tämän kylän tulevaisuus on kiinni taloudesta. Se ajaa edelle. SDP:n Arja Laulainen kehui niin ikään konsultin lausuntoa. Hänen mielestään elinvoiman ja ympäristön välillä ei ole mitään ristiriitoja. – Tehtiin liike ketterästi tähän tilanteeseen, että voidaan laittaa nämä yhteen. Kiistaa nimestä Sen jälkeen, kun vihreät hävisivät äänestyksen organisaatiouudistuksen uudelleenvalmistelusta, Sanna Grönmark esitti vielä, että uuden toimialan nimi olisi ympäristö- ja elinvoimatoimiala, eikä päinvastoin. Kokoomuksen Knuuttila vastusti tätä ja vaati, että nimi on elinvoima- ja ympäristötoimiala aivan kuten kuten alkuperäisessä esityksessä luki. – Se ei tästä enää muuksi muutu, Knuuttila sanoi. Asiata piti äänestää kolmeen otteeseen, sillä valtuutettu Markku Tanttisen tietokoneesta loppui akku kesken kiihkeimmän hetken. Tämän jälkeen Anne Liinamaan yhteydet katosivat ja hän joutui lähtemään kaupungintalolle jatkamaan kokousta. Lopputulos ei odottelusta muuttunut, aivan kuten Knuuttila ennusti. Siitä tuli elinvoima- ja ympäristötoimiala äänin 36-23.