Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Miniänsä potilastietoja urkkineen tuomio muuttui perusteellisesti – hovioikeus korjasi myös käräjäoikeuden päätökseen sisältyneen kummallisuuden

Vaasan hovioikeus on muuttanut perusteellisesti Satakunnan käräjäoikeuden aiempaa tuomiota, joka koski miniänsä potilastietoja Satakunnan sairaanhoitopiirissä urkkineen naisen rangaistusta. Hovioikeus korotti sekä potilastoimistossa työskennelleen naisen (s. 1952) sakkorangaistusta henkilörekisteririkoksesta että hänen maksettavakseen määrättyjä korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja. Kun mukaan lasketaan tuomitun maksettavaksi määrätyt uhrin oikeudenkäyntikulut hovioikeudesta, rahallisesti puhutaan lähes 7 000 eurosta Tämä on yli 4 000 euroa enemmän kuin käräjäoikeudessa. Perinpohjainen muutos selittyy sillä, että toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus piti yli 7 vuoden aikana vuosina 2010–2018 tapahtuneita yksittäisiä potilastietojen urkintoja yhtenä rikoksena. Käräjäoikeuden mukaan kysymys ei ollut yhtenäisestä toiminnasta, koska yksittäisten tekojen välillä oli useiden kuukausien, jopa yli vuoden kestäneitä taukoja. Käräjäoikeuden mukaan syyteoikeus sen takia myös vanheni suurimpaan osaan teoista, ja se tuomitsi epäillyn vain vuosina 2017–2018 tapahtuneista rikoksista. Satakunnan Kansa kertoi käräjäoikeuden tuomiosta ja sen perusteluista viime lokakuussa. Epäilty alkoi luvatta urkkia poikansa vaimon potilastietoja marraskuussa 2010. Useimpina vuosina sen jälkeen hän seurasi luvatta potilastiedoista miniänsä terveydentilan kehittymistä useita kertoja päivittäin. Esimerkiksi marraskuussa 2015 hän katsoi tietoja ensin 8 kertaa saman päivän aikana, pari päivää myöhemmin vielä viisi uutta kertaa. Kaikkiaan urkintakertoja kertyi 47. Hovioikeuden mukaan epäilty käytti siten toistuvasti hyväkseen sitä, että hänellä potilastoimiston työntekijänä oli pääsy potilastietoihin, vaikka hänen työtehtävänsä eivät oikeuttaneet niiden katselemiseen. Hovioikeuden mukaan rikossarjan tekoerillä oli keskinäinen yhteys sekä ajallisesti että samanlaisena toistuneena toimintatapana. – Kaikkien tekojen taustalla oli yhtenäinen motivaatioperusta ja rikoksentekopäätös, ja ne kohdistuivat samaan asianomistajaan. Tekojen syy oli koko ajan sama, pojan puolison terveydentilan seuranta, hovioikeus perustelee. Hovioikeus tuomitsi 67-vuotiaan naisen henkilörekisteririkoksesta 50 päiväsakkoon, yhteensä 900 euron sakkoihin. Käräjäoikeuden tuomio oli 30 päiväsakkoa, yhteensä 540 euron sakot. Hovioikeus myös korotti uhrille maksettavaa kärsimyskorvausta 500:sta 700 euroon. Korvaukseksi tilapäisestä haitasta hovioikeus määräsi 1 500 euroa, kun käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt kokonaan tämän vaatimuksen. Lääkärinlausunnon mukaan urkinnan paljastuminen aiheutti uhrille traumaperäisen stressihäiriön, joka romahdutti hänen psyykkisen vointinsa. Lausunnon mukaan uhrin vointi ei vieläkään ole palautunut entiselle tasolle. Hovioikeus korjasi myös käräjäoikeuden tuomiosta seuranneen erikoisen tilanteen, jossa uhri joutui maksamaan ison osan, noin 1 000 euroa omista oikeudenkäyntikuluistaan. Hovioikeus korotti tuomitun korvausvelvollisuutta nyt niin, että hän joutuu maksamaan täysimääräisesti uhrin oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudesta, noin 2 500 euroa. Lisäksi tuomittu määrättiin maksamaan uhrin kulut hovioikeudesta, noin 1 400 euroa.