Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Porilaismies jäi kiinni naisen kanssa patjalla ja väitti tulleensa kiristetyksi raiskaussyytöksillä – Hovioikeus langetti nukkuvaa naista kähmineelle ja raiskauksella uhanneelle 52-vuotiaalle yli vuoden ehdollista

Vaasan hovioikeus tuomitsi 8. kesäkuuta 52-vuotiaan porilaisen miehen (s. 1967) seksuaaliseen tekoon pakottamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ratkaisullaan hovioikeus kumosi Satakunnan käräjäoikeuden aiemman maaliskuussa 2019 antaman ratkaisun, jossa mies vapautettiin syytteistä kokonaan. Tapahtumat ajoittuvat joulukuiseen perjantaihin vuonna 2016, kun kolme miestä ja nainen istuivat iltaa erään heistä asunnolla. Naapurissa asuva 52-vuotias mies oli tuonut mukanaan kalakeittoa, jota nelikko söi yhdessä. Jossakin vaiheessa iltaa 43- ja 22-vuotiaat miehet (s. 1977 ja 1997) poistuivat hakemaan kannettavaa tietokonetta naapuritalosta, jolloin nainen ja 52-vuotias mies jäivät kahden. Väsynyt nainen meni tuolloin nukkumaan lattialla olevalle patjalle. Naisen nukkuessa 52-vuotias mies oli ottanut hänestä kuvan, riisunut häneltä housut ja mennyt puolittain makuulle hänen päälleen. Mies alkoi kähmiä ja suudella naista, eikä lopettanut tekoaan edes naisen herättyä. Mies piti naista väkisin aloillaan ja puhui hänen raiskaamisestaan. Noin 10–15 minuutin kuluttua lähdöstä 43-vuotiaan miehen puhelin soi. Soittaja oli asunnolle jäänyt nainen. Nainen oli kuulostanut puhelussa hätääntyneeltä ja itkuiselta, jolloin hän ja 22-vuotias mies päättivät palata takaisin saman tien. Miehet löysivät naisen ja 52-vuotiaan miehen patjalta. Nainen oli edelleen puolipukeissa ja kääri peittoa ylleen. 52-vuotias mies nousi hänen vierestään. Nainen kertoi paikalle saapuneille miehille, että hänet oli yritetty pakottaa seksiin. Mies keksi tarinan puolustuksekseen 52-vuotiaan miehen käsitys tapahtumista poikkesi täysin kolmen muun kertomasta. Hän kertoi käräjäoikeuden käsittelyssä, että oli mennyt ainoastaan lepäämään naisen viereen patjalle, ja että korkeintaan hänen kätensä olisi voinut osua naiseen vahingossa. 52-vuotiaan mukaan kyseessä oli muiden osapuolien yhdessä laatima suunnitelma kiristää häneltä rahaa tekaistujen raiskaussyytösten varjolla. Mies kertoi käräjäoikeudessa, että kaksi muuta miestä olivat väkivallalla uhaten pakottaneet hänet allekirjoittamaan paperin, jolla hän lupaa hyvittää teosta 3 000 euroa. Tämän jälkeen mies oli sanojensa mukaan estelyistä huolimatta paennut paikalta ja soittanut hätäkeskukseen. Paikalle saapunut poliisi kertoi käräjäoikeudessa naisen olleen tilanteessa järkyttynyt, ja ettei 52-vuotias mies kertonut kiristämisestä ennen poliisilaitokselle viemistä. Poliisin mukaan mies oli näyttänyt siellä lappua, josta 3 000 euron summa ilmeni. Mies oli kuitenkin poliisin mukaan saattanut tekaista lapun itse, sillä hänellä oli hallussaan kynä. Naisen ja kahden nuoremman miehen mukaan tapahtunutta oli yritetty selvittää paikan päällä antamalla 52-vuotiaalle mahdollisuus selittää tekoaan. Väkivaltaa tai uhkailua tähän ei heidän mukaansa liittynyt. Paperilappua oli tarjottu miehelle, jotta hän voisi kirjoittaa tapahtumat sille. Niin käräjäoikeus kuin myöhemmin hovioikeus pitivät tarinaa kiristämisestä epäuskottavana. Oikeuden mukaan 52-vuotiaalla on ollut motiivi kuvata tilanne uhkaavana ja keksiä rahastusväitteet omaksi puolustuksekseen, eikä kertomus ollut linjassa muiden todisteluiden kanssa. 43- ja 22-vuotiaita miehiä vastaan nostettu syyte ryöstön yrityksestä hylättiin siksi jo käräjäoikeuden ratkaisussa. Käräjäoikeus vapautti 52-vuotiaan, hovioikeus tuomitsi Käräjäoikeus hylkäsi lisäksi syytteen raiskauksen yrityksestä 52-vuotiasta miestä vastaan. Käräjäoikeus piti naisen kertomusta pääosin uskottavana, mutta näki siinä myös aukkoja ja epäjohdonmukaisuutta. Oikeus piti epätodennäköisenä muun muassa sitä, että nainen olisi voinut teon aikana soittaa apua. Lisäksi kahden nuoremman miehen tekemät ensihavainnot asunnolle palatessa jättivät käräjäoikeuden mukaan epäselväksi, millainen tilanne oli ollut: ainoastaan toinen miehistä oli kertonut varmuudella nähneensä naisen olleen osittain riisuttu. Nainen ja syyttäjä valittivat ratkaisusta hovioikeuteen ja asiaa käsiteltiin istunnoissa kevään aikana. Naisen ja syyttäjän mukaan käräjäoikeus oli arvioinut näytön väärin ja he vaativat, että hovioikeus tuomitsee 52-vuotiaan miehen edelleen ensisijaisesti raiskauksen yrityksestä tai ainakin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Miehen kertomaa vaihtoehtoista tapahtumakulkua – patjalla lepäämistä ja ainoastaan käden osumista naiseen – he kuvasivat epätodennäköiseksi. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi että naisen, kahden nuoremman miehen ja poliisin kertomukset tukivat toisiaan siinä määrin, että 52-vuotiaan teko voitiin katsoa selvitetyksi. Hovioikeuden mukaan miehen raiskauspuheet sellaisenaan ja se, ettei mies ollut tilanteessa riisunut itseään, puhuivat kuitenkin raiskauksen yritystä vastaan. Miehen todettiin sen sijaan syyllistyneen seksuaaliseen tekoon pakottamiseen ja hänet tuomittiin 1 vuoden ja 2 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tämän lisäksi mies joutuu suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua sekä maksamaan naiselle yhteensä 4 000 euroa kärsimyskorvausta ja oikeudenkäyntikuluja viivästyskorkoineen. Hovioikeuden ratkaisusta on mahdollista valittaa vielä korkeimmalle oikeudelle. Rikoslaissa pakottaminen seksuaaliseen tekoon määritellään teoksi, jossa väkivallalla tai uhkauksella pakotetaan toinen ryhtymään muuhun seksuaaliseen tekoon kuin sukupuoliyhteyteen tai alistumaan olennaisesti seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavaan teon kohteeksi. Rikoksesta voidaan tuomita myös henkilö, joka on käyttänyt hyväkseen toisen tiedottomuutta, sairautta, vammaisuutta, pelkotilaa tai muuta avuttomuutta tilanteessa niin, ettei uhri ole kyennyt puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan. Pakottamisesta seksuaaliseen tekoon voidaan tuomita sakkoa tai enintään kolme vuotta vankeutta.