Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Kuopion isku nosti esiin verkkokeskustelujen irvokkuuden: Epäillyn nimen selvittämisestä on tullut moraaliton kilpalaji

Kuopiossa tiistaina tapahtunut väkivallanteko synnytti verkkoon liiankin tutun ilmiön, jossa teosta epäiltyä lähdettiin selvittämään amatöörivoimin. Eri lähteissä huhut kertoivat tekijälle useamman eri henkilöllisyyden. Internetin keskustelupalstoilla, sosiaalisessa mediassa ja valeuutissivustoilla esitettiin lähes kymmenen persoonallisuutta tekijälle jo muutaman tunnin aikana. Toisin sanoen murhaepäillyksi leimattiin nimillä ja jopa kuvilla useita ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä tapauksen kanssa. Epäillyn henkilöllisyys selvisi lopulta tiistai-iltana, kun Helsingin Sanomat julkaisi Joel Marinin nimen viranomaislähteisiin nojaten. HS perusteli nimen julkaisua teon poikkeuksellisuuden ja asian yhteiskunnallisen merkittävyyden takia. Keskiviikkona myös Satakunnan Kansa julkaisi jo laajasti tiedossa olleen epäillyn nimen. Miksi nimi sitten kiinnostaa ihmisiä? Yleisin syy lienee luonnollinen uteliaisuus, mutta muitakin perusteita epäillyn nimen selvittämiselle – tai pikemminkin epäillyn nimeämiselle ilman faktapohjaa – toki on. Varsinkin sosiaalisessa mediassa pyritään koko kansakuntaa liikuttavien rikosten kohdalla ajamaan vahvasti omia agendoita. Tämä tapahtuu luonnollisesti helpoiten tekijän kautta. Tekijälle luodaan huhujen ja jopa puhtaiden valheiden avulla omiin agendoihin sopiva persoonallisuus, joka lähtee leviämään muuttuen nopeasti ihmisten mielissä jopa totuudeksi. Propaganda-koneistojen käynnistäminen kriisitilanteissa ei toki ole millään lailla uutta. Näin on aina tehty, mutta nykyisenä tiedonvälityksen superaikakautena disinformaatio leviää paljon nopeammin kuin kukaan ehtii tietoja oikeiksi korjaamaan. On erikoista , että tekijän nimellä ja taustalla on eniten merkitystä, kun jotain Kuopion tapauksen kaltaista tapahtuu. Eikö kriisin hetkellä olisi olennaisempaa olla huolissaan uhreista? Taustojen, syiden ja johtopäätösten käsittely kuuluu viranomaisille, jotka kertovat faktoista, kun niiden aika on. Puskista huutelu ja huhuilu on kuitenkin tämän päivän viheliäinen tapa, johon viranomaisten on mahdoton puuttua. Siksi niihin kannattaisi puuttua jokaisen omalta kohdaltaan. Asiaa kannattaa hetki ajatella siltä kannalta, miltä tuntuisi, kun oma nimi ilmestyisi täysin syyttä nettihuhuihin murhaepäillyn paikalle? Sitä tuskin kukaan haluaa.