Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri Live

Antti Rinne, sormet pois työeläkerahastoista

Antti Rinteen pyrkimys työeläkerahastojen varojen sosialisointiin on ehdottomasti estettävä. Rinteen pehmennys 8.11. siitä, että ehdotus ei aiheuta työeläkemaksujen korotuksia, eikä tunnu missään, jos vanhojen perhevapaiden eläkepuutteiden korjaamiseen käytetään työeläkevakuutusten asiakaspalautuksia noin 200 miljoonaa euroa. Jos liikaa perittyä ei palauteta, normaalijärjellä varustettu henkilö mieltää, että maksu nousee. Suomessa ollaan laajalti huolissaan työeläkejärjestelmän kestävyydestä. Iltalehdessä 27.8. olleessa artikkelissa nykyhallituksen nuorisojärjestöjen puheenjohtajatkin olivat huolissaan samasta asiasta ja nykyisten nuorien tulevista eläkkeistä. Rinteen ehdottama Pandoran lippaan avaaminen ei palvele tulevien eläkkeiden kestävyyttä vaan murentaa edelleen luottamusta. Nuorten ratkaisu ongelmaan RKP:n nuorten puheenjohtajaa lukuun ottamatta oli eläkkeiden leikkaaminen ja eläkkeiden verotuksen kiristäminen. Vihreitten nuorten puheenjohtaja Sameli Sivonen meni pisimmälle ja vaati työeläkkeitä käsiteltävän sosiaaliturvana eli saada ne täysin poliitikkojen peukalon alle. Tässä kiihkossa on unohtunut se, että eläkkeitä hallinnoivat yksityiset eläkevakuutusyhtiöt ja työeläkerahastoissa on noin 200 miljardia euroa eläkeläisten varoja, jotka Vihreät nuoret haluaa sosialisoida. Varmuuden vuoksi hänen pakissaan oli myös Ruotsin ”indeksijarru”, jossa maksujen korotuksen sijasta leikataan eläkkeitä ja eläkkeiden verotuksen kiristäminen. Verotuksen kiristys tehtiin kertaalleen Jutta Urpilaisen ollessa valtionvarainministerinä. Ilmeisesti perusteena oli eläkeläisiltä poistuvan työeläkemaksun kompensointi. Huono peruste, koska rahat solahtivat kasvottomana verona valtion pohjattomaan kassaan. Ehkä tämän eläkeläisten ”raippaveron” tuottoa nyt voitaisiin käyttää työeläkemaksujen oikaisuun ja käyttää varat vanhempainlomien aiheuttaman eläkevääristymän korjaamiseen. Vain eläkkeiden verotuksen kiristäminen on Suomen valtiosäännön vastainen. Jos eläkeläisten progressiota kiristetään, sen pitää tapahtua kaikille tulonsaajille. Luottamusta eläkejärjestelmän kestävyyteen jäytää Suomen alhainen syntyvyys, myös nuoret ovat samaa mieltä. Ratkaisuksi he keksivät nerokkaan idean antaa keppiä eläkeläisille. Tämä tuskin lisää syntyvyyttä, vaikka työeläkeläiset kuinka yrittäisivät. Vuosina 1935-75 Suomessa perittiin niin sanottua vanhanpojan ja -piian veroa. Laman lisäksi yhtenä perusteena oli alhainen syntyvyys kuten nytkin. Ehkä jotain vastaavaa tarvittaisiin. Laki purettiin 1975 verouudistuksen yhteydessä, mutta se toimi. Näinä vuosina syntyivät suuret ikäluokat, jotka rakensivat hyvinvointi-Suomen raatamalla pitkiä päiviä, lyhyillä lomilla ilman ilmaista päivähoitoa ja koulutusta. On kohtuutonta, että tämän sukupolven huoltovelvollisuus lapsistaan jatkuu hautaan saakka. Eläkkeitä korotetaan kitsaasti palkoja vähemmän, kiitos Paavo Lipposen hallituksen taitatetun eläkeindeksin ja työtuloja kireämmän verotuksen. Pekka Venho Eläkkeellä oleva insinööri Porin Enäjärveltä