Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

”Pakkotoimenpiteisiin ryhtyminen ollut mahdotonta, koska talo ei ole ollut vaarassa romahtaa” – Nakkilan autiotalo on purettava, omistajan vastustelu ei auta

Nakkilan Villentiellä sijaitsevan autiotalon purkumääräys pysyy voimassa. Turun hallinto-oikeus päätti helmikuun alussa, että Nakkilan teknisen valiokunnan jaoston vuonna 2017 tekemä päätös uhkasakkomenettelyineen jää voimaan. Jaosto päätti tuolloin, että kiinteistön omistajan on purettava vanha ja osittain sortunut rakennus. Purkamiseen ja purkujätteiden siivoamiseen annettiin aikaa yhdeksän kuukautta päätöksen lainvoimaisuudesta. Purkumääräystä vauhdittamaan määrättiin 1 000 euron uhkasakko. Tontin helsinkiläinen omistaja valitti kuitenkin päätöksestä Turun hallinto-oikeuteen. Hän vaati teknisen valiokunnan jaoston päätöstä kumottavaksi. Toissijaisesti hän vaati talon purkamisen määräaikaa pidennettäväksi kahteen vuoteen ja uhkasakon puolittamista 500 euroon. Hallinto-oikeus hylkäsi kuitenkin valituksen, ja jaoston päätös jäi voimaan. Hallinto-oikeuden tekemästä päätöksestä on kuitenkin vielä mahdollista valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Ränsistyneestä autiotalosta on tehty vuosien varrella useita valituksia kunnalle. Talo sijaitsee keskeisellä paikalla aivan Nakkilan keskustassa. Nakkilan kunnan rakennustarkastaja Seppo Saarimaa kertoo kunnan antaneen kiinteistön omistajalle jo aiemmin useita korjauskehotuksia. Tontilla olevia rakennuksia ei kuitenkaan ole korjattu eikä myöskään purettu. Ainoastaan talon ovet ja osa ikkunoista on naulattu umpeen, sillä nuoriso piti taloa kokoontumispaikkanaan vielä joitakin vuosia sitten. Ovien ja ikkunoiden sulkeminen rauhoitti tilannetta. – Purkukehotus annettiin siksi, että talon katto on jo sortunut piipun vierestä, Saarimaa kertoo. Myös hallinto-oikeus muistuttaa, että rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä. Kiinteistön omistaja puolestaan on sitä mieltä, ettei rakennuksesta aiheudu "ilmeistä vaaraa". – Rakennuksen väitetystä sortumavaarasta ei ole esitetty selvitystä eikä esteettinen haitta voi olla perusteena rakennuksen purkamiselle. Todistustaakka sortumisvaaran suhteen on viranomaisella. Yksinomaan katon sortuminen piipun juuresta ei aiheuta sortumavaaraa, kiinteistön omistaja totesi valituksessaan. Hänen mielestään purkamispäätös loukkaa perustuslaissa turvattua omaisuuden suojaa. – Purkamistyöstä aiheutuisi kustannuksia arviolta 30 000 euroa. Lisäksi purkuvelvoite alentaa merkittävästi kiinteistön myyntihintaa. Purkamisvelvoite aiheuttaa siten raskaita taloudellisia menetyksiä ja tekee kiinteistöstä lähes arvottoman, omistaja totesi. Ellei kiinteistön omistaja valita hallinto-oikeuden päätöksestä, hänen on purettava rakennukset. – Jos hän ei niitä pura, hänelle määrätään uusi uhkasakko. Uhkasakon on oltava kohtuullinen, mutta se kasvaa joka kierroksella, Saarimaa kertoo. Autiotalon kunto on herättänyt Nakkilassa pahennusta jo pitkään. Naapurit kertoivat Sydän-Satakunnassa vuonna 2012, että nuoriso on pitänyt taloa kokoontumispaikkanaan jo toistakymmentä vuotta. Villeintä meno oli viikonloppuisin varsinkin kesällä ja syksyllä. Vuoden 2011 syksyllä talo oli vaarassa palaa, kun nuoriso oli keksinyt polttaa talossa paperia. Pakkotoimenpiteisiin ryhtyminen on kuitenkin ollut mahdotonta, koska talo ei ole ollut vaarassa romahtaa. Siksi kiinteistön omistajaakaan ei ole aiemmin voitu määrätä purkamaan taloa, mutta nyt tilanne on toinen. Rakennusvalvonta kielsi rakennuksen käytön jo vuonna 2015 ja edellytti myös sen kantavien rakenteiden kunnon tutkimusta. Omistaja ei kunnan määräyksistä kuitenkaan piitannut.