Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Parkanon murha: Nuori naisystävä osallistui ruumiin hävitykseen - vanhempi mies saattoi luulla poltettavaa vainajaa koiraksi ja vapautui

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut Parkanon murhasyytetyn entisen naisystävän avunannosta hautarauhan rikkomiseen, joka rikos on tehty nuorena henkilönä. Sitä vastoin nykyään 18-vuotiaan naisen saaman pahoinpitelysyytteen (nuorena henkilönä tehtynä) oikeus kuitenkin hylkäsi. 18-vuotiaan rangaistus on 60 päivää vankeutta. Vankeusrangaistus on ehdollinen, sillä tuomittu on rikoksentekijänä ensikertalainen. Edelleen rikokseen syyllistyessään hän oli vasta 17-vuotias. Tuomitulla oli puolustusasianajajansa mukaan parin vuoden suhde itseään noin 15 vuotta vanhempaan mieheen eli 32-vuotiaaseen murhasyytettyyn. Seurustelusuhde ei ollut tasaveroinen, muun muassa osapuolten suuren ikäeron vuoksi. Se, että 21-vuotias ylöjärveläinen mies joutui 32-vuotiaan parkanolaisen uhriksi saattoi johtua miesystävän mustasukkaisuudesta. ”Pyysin anteeksi” Nuoren naisen oikeudessa kertoman mukaan ylöjärveläinen oli yrittänyt suudella häntä. Tämän vuoksi 32-vuotias oli ollut vihainen sekä hänelle että nuorelle miehelle. Metsässä miesystävä oli naisen kertoman mukaan antanut hänelle puukon ja käskenyt hänen osoittaa lojaalisuuttaan. Mies käski häntä tekemään nuorelle miehelle jotakin. 21-vuotias makasi maassa mahallaan. Nainen asettui hajareisin hänen päälleen puukko kädessään. Naisen kertoman mukaan hän ei kuitenkaan kyennyt tekemään nuorelle miehelle mitään. Hän pyysi nuorelta mieheltä anteeksi ja nousi pois tämän päältä. Nuori nainen piti mahdollisena, että tässä yhteydessä hänen oikeassa kädessään ollut puukko olisi aiheuttanut uhrin kylkeen haavan. Näyttö ei riitä Puukon nuori nainen antoi kertomansa mukaan takaisin miehelle. Sitten hän poistui paikalta, mutta mies jäi. Pirkanmaan käräjäoikeuden erillisellä välituomiolla todetusti 32-vuotias viilsi uhrin kurkun auki ja syyllistyi siten henkirikokseen. Käräjäoikeus hylkäsi naisen saaman pahoinpitelysyytteen (sekin nuorena henkilönä tehtynä). Ainoa näyttö naisen puukolla uhrille kainalon alle aiheuttamasta haavasta on kanssasyytetyn kertomus. Se ei riitä tuomioon. Oikeus toteaa, että vainajalla havaittu kylkivamma on voinut syntyä muutenkin. Myöhemmin nuori nainen kuitenkin osallistui ruumiin hävitystöihin keräämällä risuja roviota varten. Tästä teosta eli hautarauhan rikkomisesta (nuorena henkilönä) hänet myös tuomittiin. Ikämies vapaaksi Samalla torstaina antamallaan päätöksellä Pirkanmaan käräjäoikeus vapautti syytteistä 67-vuotiaan miehen, joka oli hankkinut polttoöljyä roihua varten sekä ottanut 32-vuotiaalta veriteossa käytetyn puukon autoonsa. 67-vuotiaan ja 32-vuotiaan väliset myöhemmät puhelut osoittavat, ettei vanhempi mies tiennyt henkirikoksesta. On jopa mahdollista, että hän luuli poltettavaa vainajaa koiraksi. 67-vuotias olisi uskonut 32-vuotiaan kertomusta, jonka mukaan tämä oli lopettanut koiransa ja eläimen ruumis piti hävittää polttamalla, koska jäistä maata oli paha kaivaa. Ruumiin kuljettamisessa ja käsittelyssä alusta saakka mukana olleen 36-vuotiaan miehen oikeus sitä vastoin katsoi syylliseksi. Kyseinen mies tuomittiin hautarauhan rikkomisesta sekä rikoksentekijän suojelemisesta puolen vuoden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Oikeus ei pitänyt mahdollisena, että 36-vuotias olisi ollut 32-vuotiaan pääsyytetyn painostuksen alla. 36-vuotiaalla on takana pari muutakin lyhyttä vankeustuomiota.