Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Työttömäksi itsensä ilmoittanut mies huijasi Kelalta yli 18 000 euroa perusteetonta tukea – Oikeus ei uskonut perusteluita tietämättömyydestä ja palkkalaskelman virheistä

38-vuotias mies tuomittiin Satakunnan käräjäoikeudessa perjantaina Kansaneläkelaitokseen kohdistuneesta törkeästä petoksesta. Mies (s. 1981) erehdytti vuosina 2014–2016 Kelaa maksamaan itselleen perusteettomasti peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea yhteensä 18 069,46 euron edestä. Mies oli ilmoittanut Kelalle olevansa kokonaan työtön, vaikka tosiasiassa hän oli ollut tuen maksamisen aikana työsuhteissa. Työssäolosta ilmoittamatta jättämistä mies perusteli tietämättömyydellä sekä sillä, että työ on ollut osa-aikaista ja satunnaista. Lisäksi hänen mukaansa yksi oikeudessa todisteena esitetty palkkalaskelma ei pitänyt paikkaansa. Miehen mukaan laskelman verotettavasta yli 21 000 euron tulosta puolet olisi tosiasiassa kilometrikorvausta, ja että palkasta olisi jäänyt maksamatta 10 000 euroa. Käräjäoikeuden mukaan Kelan työttömyysturvan hakemuksen ohjeet toteavat yksiselitteisesti, että työssäolosta tulee ilmoittaa päiväkohtaisesti. Lomakkeen täyttäneenä ja allekirjoittaneena miehen on siis pitänyt olla tietoinen ilmoitusvelvollisuudesta. Oikeus ei myöskään pitänyt miehen väitteitä palkkalaskelman virheellisyydestä uskottavina. Oikeuden mukaan muut kirjalliset todisteet todensivat lisäksi joka tapauksessa miehen saaman oikeudettoman taloudellisen hyödyn määrän. Käräjäoikeus piti miehen saamaa yli 18 000 euron hyötyä huomattavana ja katsoi teon olevan kokonaisuutena arvostellen törkeä sen keston vuoksi. Oikeus langetti miehelle törkeästä petoksesta 6 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Miehellä on rikosrekisterissään jo kaksi aiempaa ehdollista tuomiota, mutta koska nyt kyseessä oleva teko ajoittuu niitä edeltävään aikaan, käräjäoikeus määräsi rangaistuksen ehdollisena. Vakiintuneessa oikeuskäytännössä kolmatta vankeusrangaistusta ei pääsääntöisesti enää tuomita ehdollisena. Tuomio ei ole lainvoimainen. Juttua korjattu 15.6. kello 19.41. Miehen todellinen ikä on 38 eikä 39 vuotta, kuten jutussa aiemmin mainittiin.