Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Lukemisto Porilaine Kulttuuri

Porilaiselle koiranomistajalle yli tonnin sakot - vakavasti nälkiintynyt ja sairas collie piti lopettaa, silmätkin muurautuneet umpeen

Koira lopetettiin kesällä 2017. Syyttäjä katsoi, että collien hoito oli lyöty laimin jo usean kuukauden ajan eli keväästä lähtien. Skotlanninpaimenkoirauroksen selviä sairauksia tai muita vaivoja kuten nivustyrää, nivelrikkoa tai karvapeitteen paakkuuntumista aiheuttavaa ihotulehdusta ei oltu hoidettu. Eläin oli nälkiintynyt. Koira piti kantaa kaupungineläinlääkärin vastaanotolle. Se piti lopettaa välittömästi. Ruumiinavauksessa tehtyjen löydösten perusteella valvontaeläinlääkäri päätti saattaa asian rikostutkintaan. Juttu eteni oikeuteen, jossa syyttäjä vaati porilaismiehelle rangaistusta eläinsuojelurikoksesta sekä määräämistä vähintään kolmen vuoden eläintenpitokieltoon. Porilaismies kiisti rikoksen. Koiraa oli käytetty säännöllisesti eläinlääkärin vastaanotolla. Koiralle oli annettu kipulääkettä lonkkavikaan. ”Tärkeä myös perheelle” Vastaajan mukaan hän oli tehnyt kaikkensa koiran eteen ja koira oli ollut tärkeä myös muulle perheelle. Oikeudessa todisti kolme eläinlääkäriä: valvontaeläinlääkäri, kaupungineläinlääkäri sekä eläinlääkäri, jonka vastaanotolle porilainen oli vienyt koiransa 2—3 viikkoa ennen eläimen lopetusta. Koiraa viimeksi ja jo aiemmin hoitaneen eläinlääkärin mukaan koira oli ollut vanha ja se oli kävellyt huonosti. Koiran iho oli punoittanut. Hän oli määrännyt käytettäväksi antibioottia. Karvan paakkuuntuminen on tyypillistä ihotulehdukselle. Todistajan mukaan hän ei tiennyt lonkkaviasta tai kasvaimista, sillä ne näkyvät vain röntgenillä eikä koiraa kuvattu vastaanotolla. ”Omistajalle vaikea asia” Todistajan mukaan hän oli keskustellut omistajan kanssa koiran lopettamisesta. Aihe oli ollut kuitenkin vaikea asia omistajalle. Yhteisymmärryksessä he päätyivät siihen, ettei eläintä silloin lopetettu. Myöhemmin lääkäri saisikin mieheltä viestin, että collie oli piristynyt. Jos näin olikin, niin eläimen tila heikkeni nopeasti uudelleen. Porilaismiehen piti varata collielleen eutanasia-aika kaupungineläinlääkärille. Kaupungineläinlääkärin todistuksen mukaan koira oli ollut laiha eikä se reagoinut kosketukseen. Todistaja epäili koiralla olleen vakavan loistartunnan. Eläinlääkäri kuvaili, että eläin oli ”nääntymässä nälkään” ja ”viittä vaille kuolemaansa”. Todistajan arvion mukaan nälkiintyminen oli pitkäaikaista eikä ollut voinut tapahtua vain parissa viikossa. Todistajan arvion mukaan koiran vammat aiheuttivat sille kärsimystä. Samoin arvioi myös valvontaeläinlääkäri joka virkansa puolesta teki ilmoituksen poliisille. Hänkin arvioi, että koira oli ollut kuukausia vailla asianmukaista hoitoa. Törkeä muttei tahallinen Syyskuun alussa antamallaan tuomiolla Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi 38-vuotiaan porilaismiehen eläinsuojelurikoksesta. Rangaistus on 40 päiväsakkoa, joista maksettavaa miehelle kertyy 1 040 euroa. Lisäksi hänen tulee maksaa 80 euron rikosuhrimaksu. Käräjäoikeus ei kuitenkaan määrännyt miestä eläintenpitokieltoon. Käräjäoikeuden mukaan koiralle oli hoitamattomuuden vuoksi aiheutunut tarpeetonta kipua ja kärsimystä. Eläin olisi pitänyt viedä hoitoon tai lopetettavaksi jo aiemmin. Rikos ei silti ole tahallinen vaan pikemminkin törkeästä huolimattomuudesta aiheutettu. Käräjäoikeus otti huomioon sen, että vastaaja oli kuitenkin aiemmin käyttänyt lemmikkiään lääkärissä. Hän oli yrittänyt hakea koiralleen hoitoa. Eläin oli jo vanha, ainakin 13-vuotias. Käräjäoikeus ei voinut sulkea pois koiraa aiemmin hoitaneen eläinlääkärin lausumaa, että koiran yleiskunto saattoi heikentyä voimakkaasti parissa, kolmessa päivissä. Tuore tuomio ei ole vielä lainvoimainen.