Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Tähtijutut Ajanviete Näköislehti Satakunta Urheilu Porilaine Kulttuuri

Trumpin viraltapanotutkintaa koskeva uutisointi on osin harhaanjohtavaa

Presidentin viraltapanotutkinta alkoi 13.11. Yhdysvaltain kongressissa. Toimittaja Ida Kannisto kuvasi (SK 14.11.) kahden ensimmäisen todistajan kertomuksia muun muassa seuraavasti: "Yhdysvallat yritti saada Ukrainan tutkimaan energiayhtiö Burismaa sekä Joe ja Hunter Bidenia. Lisäksi Yhdysvallat halusi, että Ukraina kertoo julkisesti tutkinnan aloittamisesta.” Diplomaattien William Taylorin ja George Kentin kertomusten oikea sisältö oli, että Donald Trump vaati Ukrainan presidenttiä julkisesti ilmoittamaan muun muassa Joe ja Hunter Bidenin korruptiotutkinnasta Ukrainassa ja että Trump käytti kiristyskeinona kongressin myöntämän 391 miljoonan avun viivyttämistä. Kun Trumpin juoni myöhemmin paljastui USA:ssa, Ukraina sai avustuksen ilman tutkintailmoitusta. Todistajat kertoivat, että Trumpin pyrkimykset olivat vastoin USA:n kansallisia intressejä ja virallista ulkopolitiikkaa. Ristiriita oli niin ilmeinen, että USA:n Ukrainassa toimiva virkakunta olisi torjunut Trumpin vaatimukset. Siksi Trump käytti normaalikanavien sijaan mm. omaa lakimiestään Rudy Giuliania. Todistajat korostivat, että kiellettyjen yksityisten motiivien ja ulkopuolisten toimijoiden käyttö ulkopolitiikassa kaivoi maata USA:n yleisen uskottavuuden ja ulkoministeriön virkamiesten alta. Trumpin yksityinen diplomatia oli siis jyrkästi vastoin USA:n kansallisia etuja ja myös hyvin vahingollista Ukrainalle. Kanniston raportista ei myöskään selvinnyt, miksi republikaanit vähättelevät prosessia ja puhuvat vain viraltapanotutkimuksen menettelytavoista. Vastaus on selvä; Jo nyt oli todistettu, että Donald Trump on syyllistynyt vakavaan vallan väärinkäyttöön, joka velvoittaa viraltapanoon. Siksi kukaan republikaani ei suostu puhumaan asian sisällöstä. Trumpin menettelyä ei voi järkisyin puolustaa. Siitä joutuisi myöhemmin vastaamaan äänestäjille. Todistajat kertoivat muitakin ikäviä yksityiskohtia Trumpin toimista Ukrainan politiikassa. Jo torstaina 14.11. oli selvää, että Trump ei tästä enää selviä. Näyttö oli kammottavan selvä. Ja lisää tuli jo seuraavana päivänä ja tulee vielä. Yhdysvaltojen perustuslakia säädettäessä Benjamin Franklin käytti viraltapano-menettelyn perusteluissa esimerkkinä, että jos presidentti pyytäisi vierasta valtiota auttamaan häntä vaaleissa, presidentti olisi voitava erottaa. Onneksi kaikki tämä on ollut helposti arvioitavissa kotikoneelta käsin. Muun muassa Yle on lähettänyt kuulemistilaisuudet suorana netissä. Kongressin kuulemiset eivät ole rikosoikeudenkäynti, eivätkä vielä edes viraltapano-oikeudenkäynti. Velvollisuus pysyä totuudessa on kuitenkin varsin ankara. Moni on joutunut telkien taa kongressissa valehtelusta. Menettely on ehkä lähempänä suomalaista oikeudenkäyntiä kuin varsinainen amerikkalainen oikeudenkäynti ja asian käsittelyä on melko helppo seurata. Miksi siis emme ole voineet lukea näitä asioita Kanniston pitkästä raportista emmekä juuri muualtakaan suomalaisesta mediasta? Erik Sallinen Varatuomari, Nakkila