Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Ilmastonmuutoksen yhteydessä puhutaan usein virheellisesti ääri-ilmiöistä – myrskyjä on aina ollut

Usein kuulee ilmastonmuutoksen yhteydessä maininnan ääri-ilmiöistä. Mitkä ovat ääri-ilmiöitä? Ovatko mahdolliset voimakkaat tuulet, jotka aiheuttavat myrskyjä vai runsaat vesisateet, jolloin on mahdollisia tulvia? Otetaanpa muutama esimerkki ääri-ilmiöistä. Syyskuussa 2018 oli runsaat tuulet Lounais-Suomessa, joita pidettiin myrskytuulina. Tuulen voimakkuudeksi ilmoitettiin 20 – 25 metriä sekunnissa. Peräti 500 asuntoa saaristossa jäi ilman sähköä. Puumalassa oli kesällä heinäkuussa 1972 ukkosmyrsky, jolloin puustoa meni 14000 hehtaaria ja täysin tuhoutunutta puustoa 4 500 hehtaaria. Puuta kaatui koko kunnan alueelta kolmen vuoden hakkuiden verran. Kaakkois-Suomen alueella myrsky kaatoi kaikkiaan 20 000 hehtaaria metsää. Ikimuistettava hirmumyrsky alueella oli kuitenkin vuonna 1957. Yhdysvalloissa on vuosittain erilaisia taifuuneja tai hurrikaaneja. Floridan Miamissa oli vuonna 1992 myrsky (Andrew) joka tuhosi muun muassa Miamin hurrikaanikeskuksen. Teksasin Houstonissa oli tulvat 1994 ja kuinka usein on näiden jälkeen kohteissa ollut vastaavia tapauksia? Ei voi kieltää, etteikö ilmastossa tapahtuisi lämpenemistä, mutta sitä on tapahtunut aina. Sen voi huomata siitä, että Suomi on ollut aikoinaan jäävuoren alla. Usein kuulee keskusteluissa mainittavan vuoden 1975 tulvat, jolloin presidentti Urho Kekkonen tutustui Porin tulvatilanteeseen. Tulvan aikana veden pinta oli Porin kohdalla joen etelärannalla laiturin korkeudella Mieleeni tulee menneiltä vuosilta myös tapahtuma Porin Eetun aukiolta. Nuoret henkilöt seisoskelivat pesuvateissa. Taisivat nimittää itseään Maan ystäviksi. Heidän tarkoituksensa oli kertoa mitä tapahtuu, kun jäävuoret sulavat ja merivedenpinta nousee seitsemän metriä. Kysyttäessä miten tämä on laskettu tai mihin tieto perustuu, vastaus oli, ettei ole itse laskenut mutta ”joku muu” on sen laskenut. Kuten huomataan, runsaita vesisateita ja myrskyjä on ollut vuosien saatoissa, vaikkakin eri alueilla ja eri voimakkuuksilla. Näitä asioita kun tarkastellaan, tuntuu oudolta, että nykyisin keskustellaan runsaista sateista tai myrskyistä ääri-ilmiöinä. Onkohan tarkoituksena luoda hysteriaa, hämätä omaa tietämättömyyttä, saada mahdollisesti huomiota vaaleja varten vai herättää keskustelua asioista? Yleisesti tiedetään, että muisti saattaa pettää tai ei ole perehdytty asiaan. Eero Järvinen Pori