Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Kokoomus ampui Porin taloudenpidosta täyslaidallisen: "Vaaleanpunaisia unelmia"

Kokoomus hyökkäsi Porin valtuustossa kipakasti enemmistön muodostavaa Pori-sopimusryhmittymää vastaan. Aseena oli Porin kurjistuva talous, joka näkyi valtuuston käsittelyssä olevassa neljännesvuosiraportissa. – Raportti on synkkää luettavaa. Kesäkuussa ilmeni, että kaupunki on tekemässä 15 miljoonan alijäämän. Se oli kauhuskenaario. Nyt puhutaan 24 miljoonan euron ylityksestä, aloitti Anttivesa Knuuttila (kok.) ryöpytyksen. Knuuttilan mukaan summa on pelottava ja herättää kysymyksen siitä, miten peruspalveluita kyetään ylläpitämään. – Ongelma ei ole se alijäämä, vaan miten se hoidetaan pois. Juha Vasama (kok.) puhui kroonisesta virheestä, jossa menoja on ylikorostuneesti tuloihin verrattuna. Hänen mukaansa valtuustokaudelle lähdettiin vaaleanpunaisilla unelmilla, ettei pidä säästää. Kokoomuksen Heikki Santavuo hieman lievensi kokoomushyökkäystä muistuttamalla, että ensi vuoden verotilitykset pudottavat alijäämän 18 miljoonaan. Santavuo totesi, että työtä on tehtävänä etenkin perusturvassa, sillä 10 prosenttia perusturvan asiakkaista käyttää 80 prosenttia rahoista. Samaan aikaan suurin osa asiakkaista kyetään hoitamaan ilman kohtaamista. Kaupunginjohtaja Aino-Maija Luukkonen muistutti, että vastaava talouskurimus koskee muitakin kaupunkeja. Hän myös totesi, että Porissa tehdään työtä talouden parantamiseksi. Tästä on esimerkkinä teknisen toimen arviointiselvitys, joka tuodaan pian kaupunginhallitukseen. Arja Laulainen (sd.) totesi, ettei miinusmerkkisiä lukuja voi muuksi muuttaa. – Teknisellä puolella, varhaiskasvatuksessa ja perusturvassa on tehty toimenpiteitä. Tarvitaan myös saumatonta yhteistyötä sairaanhoitopiirin kanssa. Ensi vuosi on jo helpottava, muta vaatii tarkkaa taloudenpitoa. Simo Korpela (kd.) kertoi kuulleensa kokoomuksen madonluvut moneen kertaan aiemminkin. Vaikka kymmenen prosenttia perusturvan asiakkaista veisi leijonanosan rahoista, pitää heistä huolehtia. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Diana Bergroth-Lampinen (sd.) heristi kuvaannollisesti sormeaan myös aiemmille valtuustoille. – Jos katsotaan kaupungin tilinpäätöksiä kymmenen vuoden takaa, niin ei siitä leikkauksia silloinkaan tehty. Esa J. Anttila (sd.) muistutti, että vastaavaa alijäämää on syntymässä myös Raumalla. – Tilanteen vääristely, että olisimme katastrofissa, ei palvele kaupunkimme asukkaita, totesi Anttila ja kehotti puhumaan asioista positiivisesti. Tommi Raunela (sd.) puhui positiivisemman ilmapiirin luomisesta. Hän sai tukea monilta valtuutetuilta. Esa J. Wahlman (sd.) totesi, etteivät "eurot ole ylipääsemättömiä". Hän peräänkuulutti yhteistyötä talouden saamiseksi kuntoon. Wahlman muistutti kaupungin vahvuuksista, joihin kuuluu muun muassa halpa asuminen. Wahlman toivoi myös Pori-sopimuksen taakse laajaa poliittista rintamaa. Markku Tanttinen (sd.) muistutti miljoonista, joita hankittiin Anttivesa Knuuttilan työpaikalle eli Porin teatterin remonttiin. – Siellä hän nyt köllöttelee tyytyväisenä. Sivujuonteena talouskeskustelussa otettiin esiin niin lentoliikennetuki kuin maahanmuuttokysymyksetkin. Lentoliikennetuki oli erityisesti vihreiden hampaissa. Tukisumma olisi heidän mielestään voitu käyttää sivistystoimen leikkausten korvaamiseen. Laura Pullinen (vihr.) esitti, että lentotuen vaikutukset arvioitaisiin jokaisen talousarvion yhteydessä. Anne Liinamaa (vihr.) mietti, että tuleeko lentoliikenteen laitettu raha takaisin. – Hyvä jos tulee, mutta vaikuttaa epävarmalta. Petri Huru (ps.) puolusti lentoliikennetukea jyrkästi ja kertoi huomanneensa lennoilla täysiä koneita – Tunnin rata on joskus tulevaisuudessa, lentoliikenne on nyt ja tässä. Me tuemme tällä elinkeinoelämää. Mikael Ropo (kok.) esitti laskelman, jonka mukaan lentoliikenteeseen laitettu tuki tuottaa elinkeinoelämän kautta takaisin 6,2 miljoonaa vuodessa. Perussuomalaiset ottivat esille maahanmuuttajista ja paperittomista kaupungille aiheutuneet kustannukset.