Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Tämä kaikki Vasaratien murhan oikeudenkäynnissä on selvinnyt: Syyttäjän mukaan poika lupasi maksaa palkkion isänsä tappamisesta, motiivina raha ja huonot lapsuuden kokemukset

Vuonna 2000 syntynyttä jyväskyläläismiestä syytetään murhasta ja samanikäistä raumalaismiestä yllyttämisestä murhaan. Syyttäjä vaatii molemmille miehille elinkautista vankeusrangaistusta. Aamulehti seuraa oikeudenkäyntiä tässä jutussa. Vasaratien tammikuinen murha oli syyttäjän mukaan palkkamurha. Uhrin poika lupasi maksaa toiselle miehelle, jotta tämä tappaisi hänen isänsä. Syyttäjän mukaan mahdollinen motiivi murhaan oli raha ja uhrin pojan huonot välit isäänsä. Syyttäjän mukaan uhrin poika oli nähnyt Tor-verkossa tai internetissä murhasta syytetyn miehen ilmoituksen palkkamurhapalvelusta ja ottanut yhteyttä mieheen. Teosta sovittiin syyttäjän mukaan WickrMe-palvelussa. Palkkio oli tarkoitus maksaa perinnöstä, jonka poika saisi isänsä kuoleman jälkeen. Syyttäjän mukaan uhrin poika tiesi isänsä eläke- ja henkivakuutuksista. Syyttäjä arvio tilatun henkirikoksen hinnaksi noin 4 000–10 000 euroa. Syyttäjä vaatii molemmille miehille elinkautista vankeusrangaistusta. Asian käsittely alkoi Pirkanmaan käräjäoikeudessa maanantaina. Oikeudenkäynnissä jouduttiin pitämään useita taukoja, sillä käräjäoikeuden katon puhdistustöistä kantautunut melu esti puheenvuorojen kuulemisen salissa. Näin tapahtumat etenivät 44-vuotias mies surmattiin kotonaan Tampereen Viialassa varhain tiistaiaamuna 28. tammikuuta. Syyttäjän mukaan teko tehtiin erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Uhrin poika oli välittänyt tekijälle tietoa isänsä liikkeistä ja milloin hän olisi yksin kotona. Murhasta syytetty saapui linja-autolla Tampereelle jo yöllä, ja käveli Viialaan odottamaan aamua ja uhrin heräämistä. Tekijä pääsi sisälle uhrin asuntoon valeasun ja peitetarinan avulla. Sisälle päästyään mies uhkasi uhria kuula-aseella ja sitoi tämän kädet nippusiteillä selän taakse yhteen. Päästäkseen pois tilanteesta, uhri tarjosi miehelle rahaa 250 euroa. Kun uhri pääsi irti nippusiteistä ja lähti pakoon, mies iski häntä veitsellä useita kertoja eri puolille kehoa. Uhrin kehossa oli 40 pisto- ja viiltohaavaa. Syyttäjän mukaan mies jatkoi puolustuskyvyttömän uhrin lyömistä veitsellä myös pihalla. Uhri kuoli luhtitalon pihalle. Teon jälkeen mies yritti siivota jälkiään ja raahasi ruumiin takaisin sisälle. Poliisien saapuessa paikalle mies pakeni ja unohti tavaroitaan asuntoon. Teossa käytetty kääntöveitsi löytyi tekijän pakoreitin varrelta. Murhasta syytetty kertoi aamulla viestillä tyttöystävälleen, että ”homma kusi” ja että paikalle jäi todisteita. Mies otettiin kiinni seuraavana päivänä henkirikoksen jälkeen. Uhrin poika kiistää osallisuuden Teon suorittanutta vuonna 2000 syntynyttä jyväskyläläismiestä syytetään murhasta. Hän kiistää murhan, mutta myöntää aiheuttaneensa uhrille syntyneet vammat. Miehen puolustuksen mukaan kyse oli törkeästä ryöstöstä ja hätävarjelun liioittelusta. Syytetyn mukaan hän oli jo luopunut tappoajatuksesta, mutta tilanne asunnossa eskaloitui yllättäen. Syyttäjän mukaan mies oli etsinyt Tor-verkossa ja internetissä asiakasta tehdäkseen henkirikoksen tai auttamaan itsemurhassa. Mies oli jo 15-vuotiaasta asti haaveillut henkirikoksen tekemisestä. Uhrin poikaa syytetään yllyttämisestä murhaan tai vaihtoehtoisesti murhasta välillisenä tekijänä. Hänet otettiin kiinni viikko henkirikoksen jälkeen. Uhrin poika kiistää, että hänellä olisi mitään tekemistä tapahtuneen rikoksen tai sen tekijän kanssa. Puolustuksen mukaan uhrin poika ei ole koskaan ollut missään tekemisissä murhasta syytetyn miehen kanssa, vaan murhatoimeksianto oli tekijän oma fantasia. Käräjäoikeudessa esiteltiin todisteina WickrMe-sovelluksessa käytyjä keskusteluja nimimerkkien mustakolmio ja sikaniska94 välillä. Syyttäjän mukaan murhasta syytetty käytti WickrMe-sovelluksessa nimimerkkiä mustakolmio ja uhrin poika nimimerkkiä sikaniska94 ja myöhemmin nimimerkkiä salikissa657. Uhrin poika kiistää, olleensa nimimerkkien takana. Kaikkia viestejä ei ole tallella, sillä Wickr-sovelluksessa viestit voi asettaa tuhoutumaan tietyn määräajan päästä. Syyttäjän mukaan tapauksen tärkein näyttö on data, joka osoittaa, että murhaa edeltävänä yönä uhrin poika oli datayhteydessä aina samaan aikaan, kun murhasta syytetty keskusteli murhan tilaajan kanssa. Murhasta syytetyn puhelimesta löytyi esikatselukuvia uhrista ja tämän asunnon sijainnista sekä uhrin pojasta, tämän ajokortista ja sähkölaskusta. Mies oli pyytänyt henkirikoksen tilaajaa lähettämään kuvan myös itsestään tilaajan aitouden varmistamiseksi. Puolustuksen mukaan kuvat on voitu ladata sosiaalisesta mediasta ja netistä. Syyttäjä: motiivina raha ja huonot välit Syyttäjän mukaan uhrin ja hänen poikansa suhdetta oli varjostanut uhrin alkoholismi, minkä vuoksi välit eivät olleet hyvät. Uhri oli raitistunut Minnesota-hoidon avulla puoli vuotta ennen kuolemaa. Uhrin pojan mukaan välit olivat parantuneet isän raitistuttua. Minnesota-hoidossa poika kertoi isän juoneen paljon ja sammuneen useasti. Syyttäjän mukaan uhrin pojalla olisi myös ollut tarvetta rahalle. Hän oli hakenut tuhansien eurojen edestä pikavippejä, mutta ei ollut lopulta nostanut niitä. Puolustuksen mukaan lainaa oli haettu auton ostamista varten. Syyttäjä vaatii molemmille syytetyillä elinkautista vankeusrangaistusta. Uutista päivitetty kello 17.50. Aamulehti vieraili rikospaikalla murhapäivän iltana. Tältä tutkinta näytti rikospaikalla murhapäivän iltana. Katso video: