Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Jätevesien puhdistuksen olisi oltava kunnossa pian, mutta lähes 2 000 satakuntalaiskiinteistössä viitataan lakipykälälle kintaalla, eikä seuraamuksia tule

Keväällä 2017 voimaan astuneen jätevesisääntelyn antama aika pohjavesi- ja ranta-alueiden kiinteistöjen jätevesijärjestelmien kuntoon saattamiseksi on päättymässä kuluvan kuun lopussa. Remonttien määrän hurjana lisääntymisenä tämä ei kuitenkaan ole näkynyt. Myös Satakunnassa laahataan pahasti perässä, eikä tilanne muuksi ole muuttumassa. Yhteensä Satakunnassa on Suomen ympäristökeskuksen (Syke) Ylelle esittämän arvion mukaan vajaat 5 000 kohdetta, joissa lain vaatima remonttitarve. Kohteista lähes 2 000 on vakituisia asuntoja, joissa remontti on pakollinen. Hurjaa 5 000 kohteen määrää saadaan hieman kauniimmaksi, kun otetaan huomioon, että suurin osa (noin 60 prosenttia) kohteista on vapaa-ajan asuntoja. Näissä tuotetun jäteveden määrä on usein niin pieni, että remonttia ei joko tarvita olleenkaan tai ainakin asia saataisiin hoidettua hyvin pienellä remontilla. Asia olisi kuitenkin hyvä selvittää määräaikaan mennessä. Pori on kaupungin oman ympäristövalvonnan mukaan piristävä poikkeus Satakunnassa. Kaupungin alueella ollaan oltu todella aktiivisia, eikä ongelma-alueita juuri ole. Osittain tämä johtuu siitä, että suuri osa Porin rannoilla olevasta asutuksesta on kaava-alueilla, jotka on liitetty viemäreihin. Ympäristövalvonta kartoittaa Porin tilannetta parhaillaan. Työn alla ovat nyt pohjavesialueiden asutukset. Satakunta ei ole välttelyssään yksin. Vajaa vuosi sitten arvioitiin, että koko Suomessa oli vielä yli 100 000 kohdetta, joihin puhdistusjärjestelmä oli vielä tekemättä. Syke:n syyskuun lopussa antaman arvion mukaan luku on edelleen yli 100 000. On aivan selvää, että kun lain mukaan järjestelmien pitäisi olla kunnossa 31. lokakuuta, eli reilun kahden viikon kuluttua, näin ei todellakaan kaikkialla ole. Lakia rikkoville ei myöskään valitettavasti ole juuri tiedossa ongelmia, sillä valvonta kuuluu kunnille, joiden resurssit eivät riitä kattavaan valvontaan. Samalla pitää muistaa, että kunnat voivat antaa kohteille jatkoaikaa. Ei ole yllätys, että monessa paikassa tämä nähdään parempana pienemmän riesan ratkaisuna. Ympäristön kannalta se on kuitenkin ikävin mahdollinen ratkaisu.