Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Ei ole vanhaksi tulemista

Vuonna 1950 Suomeen syntyi 98 065 lasta. Vuonna 2016 heistä oli elossa vielä noin 78 000. Viikatemies on tuskin niin dramaattisesti kolmessa vuodessa niittänyt, etteikö pelkästään yksi elossa oleva vuosikerta yhä ylittäisi vuoden aikana kuolleet. Vuonna 2019 kuoli 54 000 suomalaista. Moni 69-vuotias ehti jännittää, heilahtaisiko häkki, ennen kuin hallitus tulisi järkiinsä. Suomessa on lähes 900 000 karanteenikelpoista kansalaista. Viime vuosina määrä on vain kasvanut, kun kymmeniä tuhansia suuren ikäluokan eläkeläisiä on ylittänyt 70 vuoden kynnyksen. Kaksi kuukautta kului, kunnes kapina alkoi nostaa päätään. Eikö hallituksen koronasuojelu kelvannut? Yli 70-vuotiaita on tautitapauksista ollut vain 20 prosentin luokkaa. Pahimmat pelot eivät toteutuneet. Strategia toimi. Riskiryhmäläiset ovat pysyneet poissa viruksen tieltä. Riskiryhmäläisten suojelu kuuluu edelleen hallituksen strategiaan. Kukapa nyt haluaisi ikäihmisiä ehdoin tahdoin tapattaa. Strategiaan kuuluu myös terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen. Tottahan se onnistuu paremmin, jos ”suojellaan” ikäihmiset, jotka kilpailisivat sairaala- ja tehohoitopaikoista työikäisten kanssa. Suojeluhalu on varmasti aitoa, mutta ei vain sitä. Miksi juuri 70 vuotta? Työikäiset eivät ole joutilaita, jotka voi velvoittaa sulkeutumaan kotiin, vaikka koronatilastoissa riskit alkavat kasvaa jo 60-vuotiaista, ennenkin. Viestintä on vaikea laji. Olisiko ikäihmisiin voitu vedota velvoittamisen sijasta? Hehän ovat välttämättömiä, jotta terveydenhuolto selviää niistä, joita sinne on nyt enimmäkseen päätynyt, työikäisistä. Sen sijaan yli 70-vuotiaat luokiteltiin yhdeksi joukoksi: ikäihmisiksi, riskiryhmäläisiksi, holhottaviksi. Yleisradion tuore kyselykin sen todisti: Mitä nuorempi, sitä helpompi yli 70-vuotiaat on siivota pois jaloista. Mikään ei ole kuitenkaan vaarallisempaa kuin ihmisten luokittelu. Kysykää vaikka vähemmistöön kuuluvalta tai maahanmuuttajalta. Jotkut ovat kokeneet, että ulos uskaltautuneet ikäihmiset ovat jopa vaaraksi muille. Näin se toimii. Joinain aikoina, toisenlaisissa yhteiskunnissa ihmisiä luokiteltiin kansanvihollisiksi tai he saivat keltaisen tähden rintaansa. Mistään niin radikaalista ei ole nyt kysymys, mutta psykologinen kynnys ylitettiin. Korjaantuko vahinko, vaikka suitsia nyt löysätään. Tuleeko toinen aalto? Jatkuuko karanteeni silloin? Ikäihmisiä ei kohdella yksilöinä vaan viranomaisten toimenpiteiden kohteena, yhtenä lössinä. Enempää ei pyydetty, joten kiitos lukijoille, erityisen paljon palautteesta. Kirjoittaja on SK:n entinen kulttuuritoimituksen esimies.