Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Eduskunta antoi luottamuksensa Krista Kiurulle äänin 106–79 –  Näin ministeri vastasi maskisotkuun A-studiossa ja omassa tiedotustilaisuudessaan juuri ennen täysistuntoa

Eduskunta äänesti tänään keskiviikkona perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd.) luottamuksesta. Äänestys käytiin kello 14 alkaneen eduskunnan täysistunnon aluksi. Eduskunta antoi luottamuksensa Krista Kiurulle äänin 106–79. Voit seurata suoraa lähetystä eduskunnasta tästä lähetysikkunasta. Kiurun asia on jo käsitelty, normaali täysistunto jatkuu. Äänestyksen voi katsoa myöhemmin tästä tallenteena: Aiemmin keskiviikkona Kiuru piti juuri ennen eduskunnan täysistunnon alkua oman tiedotustilaisuuden, jossa hän vastasi median kysymyksiin maskeista yhdessä sosiaali- ja terveysministeriön sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen virkamiesten kanssa. Tästä voit katsoa tallenteen Kiurun infotilaisuudesta. Kyse oli oppositiopuolue kokoomuksen esittämästä epäluottamuslauseesta. Kokoomuksen kansanedustaja Mia Laiho esitti syytelistan koko hallituksen ja erityisesti Kiurun toiminnasta koronaviruskriisin hoidossa viime perjantaina. Taustalla on niin sanottu maskikeskustelu, eli hallituksen kasvomaskien käyttöön liittyvät linjaukset ja sen keväällä tekemä maskiselvitys. – On vakavasti syytä epäillä, että tätä selvitystä on poliittisesti ohjattu ja sillä on pyritty johtamaan suomalaisia harhaan, Laiho sanoi perjantaina. Kiurun odotettiin saavan eduskunnan luottamuksen hallituspuolueiden edustajien äänin. Ministeri Kiuru vastasi syytöksiin muun muassa Ylen A-studiossa eilen tiistaina. Kiurun mukaan kyse on sosiaali- ja terveysministeriön (STM) ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) viestijöiden välisistä ”erilaisista viestintätilanteisiin liittyvistä arjen kysymyksistä”. – En tiedä yksittäisiä viestintätilanteita yksittäisten viestijöiden välillä, Kiuru sanoi. Kiuru on antanut hallituksen sote-ministeriryhmälle tiistaina kirjallisen selvityksen siitä, mitä STM, eri viranomaiset ja kansainväliset tahot ovat eri vaiheissa kasvomaskeista linjanneet. Toimituksen haltuunsa saama selvitys on pääosin STM:n viestinnän koostama aikajana siitä, mitä eri tahot ohjeistivat ja suosittivat kansalaisille kasvomaskeista keväällä. Selvityksessä muun muassa todetaan, että hallitus on nojannut asiantuntijatietoon koko koronapandemian ajan. THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta on sanonut, että kasvomaskit tuntuivat keväällä olleen erityisesti asia, josta STM ei katsonut aiheelliseksi viestiä. Aiemmin hän totesi Ilta-Sanomissa , että THL olisi halunnut keväällä jakaa yleisölle laajemmin tietoa kasvomaskien käytön merkityksestä ja oikeaoppisesta käytöstä, mutta STM ei pitänyt sitä tarpeellisena. Ministeriön viestintäjohtaja Vivikka Richt sanoi HS:lle, että hänen käsityksensä mukaan ministeriö ei olisi estänyt THL:ää viestimästä asiassa. Maskikeskustelu nousi uudelleen ajankohtaiseksi, kun pääministeri Sanna Marin (sd) vastasi torstaina eduskunnan kyselytunnilla opposition kysymykseen aiheesta. – Jos katsomme kevättä, mitä olisi käynyt, jos olisimme antaneet laajan maskisuosituksen ilman, että maskeja on saatavilla? Marin sanoi. Tämä tulkittiin todellisen syyn myöntämiseksi sille, miksi maskisuositusta ei annettu keväällä. Oppositio syytti hallitusta valehtelusta. Marin tosin antoi samankaltaisen lausunnon maskien riittämättömyydestä jo toukokuussa eduskunnan täysistunnossa. Marin ja muut puoluetoverit ovat ilmaisseet tukensa epäluottamuslauseen kohteena olevalle Kiurulle. Eduskunta ei käynyt keskustelua Kiurun epäluottamuslauseesta, sillä kokoomus jätti sen osana budjettikeskustelua, ei erillisenä välikysymyksenä. Asia ratkaistiin pelkällä äänestyksellä. Yksittäisen ministerin kannatuksen mittaaminen epäluottamuslauseella on harvinaista. Viimeksi näin tapahtui vuonna 2018, kun oppositio mittautti ulkoministeri Timo Soinille (sin.) luottamuksen tämän aborttipuheiden jälkeen. Päivitetty 14.10.2020 kello 14.16: Lisätty alkuun äänestystulos ja muokattu aikamuotoja.