Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Urheilu Näköislehti Lukemisto Kulttuuri Porilaine Pori Jazz

Julkkisfilosofit ottavat mittaa toisistaan Kanadassa – Löytyvätkö onnellisuuden avaimet kapitalismista vai marxilaisuudesta?

Kanadassa Torontossa järjestetään 19. huhtikuuta kiintoisa väittely. Ihaillut ja inhotut kulttuurikriitikot Jordan Peterson ja Slavoj Žižek ottavat mittaa toisistaan. Aiheena on ”onnellisuus: kapitalismi vs. marxilaisuus”. Slovenialainen Žižek (s. 1949) on filosofi ja marxilainen psykoanalyytikko, joka on kirjoittanut laaja-alaisesti niin politiikasta kuin elokuvasta. Suorasukainen Žižek on 2000-luvulla noussut yhdeksi siteeratuimmista ja kiistellyimmistä vasemmistoälyköistä. Filosofisia kysymyksiä käsitellessään Žižek ottaa esimerkkejä populaarikulttuurista. Korkealentoista pohdiskelua seuraa usein härski vitsi. Kommunistisessa Jugoslaviassa Žižek oli 1980-luvulla maansa demokratisoitumista vaatinut liberaali. Myöhemmin hän on tunnustautunut kommunistiksi. Häntä voisi kutsua kommunistiksi, joka vastustaa totalitarismia. Tämä ei ole suinkaan ainoa paradoksi hänen ajattelussaan. USA:n presidentinvaaleissa Žižek antoi Donald Trumpia tukevia lausuntoja, pitäen tätä parempana vaihtoehtona kuin ”globalistista liberaalikapitalismia” edustanutta Hillary Clintonia. Kanadalainen Jordan B. Peterson (s.1962) on Toronton yliopiston psykologian professori. Hän on profiloitunut sukupuolineutraaliuden ja akateemisen marxilaisuuden kriitikkona. Näkyvyyttä ovat tuoneet youtube-videot, joissa rauhallisesti argumentoiva Peterson on laittanut jauhot suuhun häntä kritisoineille feministeille. Tai ainakin hänen ihailijansa ovat sitä mieltä. Petersonin tarjoama elämänfilosofia korostaa yksilön henkilökohtaista vastuunottoa. Hän kävi Suomessakin markkinoimassa teostaan 12 elämänohjetta: käsikirja kaaosta vastaan. Perinteisiä sukupuolirooleja ja markkinataloutta puolustavan Petersonin sanoma on vedonnut erityisesti nuoriin miehiin. Häneen on yritetty lyödä oikeistofilosofin leimaa, eikä aivan aiheetta. Žižek ja Peterson ovat löytäneet oman roolinsa sosiaalisen median huomiotaloudessa. Räväkät mielipiteet keräävät faneja ja herättävät ärtymystä. Žižek on kutsunut Petersonia ”viholliseksi”. Miehiä kuitenkin yhdistää se, että molemmat ovat poliittisen korrektiuden ankaria kriitikoita. Kumpi voittaa väittelyn? Žižek on vahvimmillaan pitkissä monologeissa. Peterson on kuitenkin luonut maineensa väittelytilanteissa, joten hänellä on etulyöntiasema. Varmaa on vain se, että kumpikin poistuu lavalta voittajana – ihailijoidensa mielestä. Kimmo Ahonen Kirjoittaja on filosofian tohtori ja projektipäällikkö Porin yliopistokeskuksessa.