Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Mauri Pekkarinen: Keskustan ei olisi pitänyt mennä hallitukseen vaalitappion jälkeen

Keskustan konkaripoliitikko, euroedustaja Mauri Pekkarinen lateli kovaa tekstiä puolueen tilasta ja asemasta Sanna Marinin (sd) vihertävässä kansanrintamahallituksessa Helsingin Sanomien yleisönosastokirjoituksessaan perjantaina. Pekkarinen kirjoitti, että keskustan olisi huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen pitänyt siirtyä kiltisti oppositioon. – Historiansa suurimman tappion viime kevään eduskuntavaaleissa kokenut keskusta ei muistanut sitä, mitä alkeellisin poliittisen toiminnan oppi olisi edellyttänyt. Avoin analyysi ja johtopäätökset taakse jääneestä jäivät tekemättä, vaikka sellaista pyydettiin. Välttämätön lakaistiin maton alle, Pekkarinen kirjoitti Helsingin Sanomien lukijan palstalla . – Juha Sipilän (kesk) hallituksen hyvien saavutusten puolustaminen ja tehtyjen virheiden nöyrä tunnustaminen oppositiosta käsin olisi tarjonnut tilaisuuden palauttaa luottamus, osoittaa kuinka vihervasemmiston ja perussuomalaisten populistien välissä on todellakin tila ja tehtävä aatteellisesti vahvalle ja uudistuvalle keskustalle. Oppositiosta käsin sitä on ennenkin noustu, Pekkarinen jatkoi. ”Pohdittu juttu” Pekkarinen kommentoi kirjoitustaan Iltalehdelle lauantaina. – Kyllä se oli ihan pohdittu juttu. Oppositioon olisi pitänyt jäädä. Miksi? – Niin. Pohdin sitä, että kyllä Suomen poliittinen historia todistaa, että jos puolue on kärsinyt noin suuren tappion, niin en ole löytänyt kertaakaan minkään puolueen kohdalla, että noin suuri tappio olisi vienyt hallitukseen. – Ja kun näin on, niin sitä suuremmin ja tarkemmin olisi sitten ehkä ollut hyvä käydä se analyysi, mitä taakse jäi neljän vuoden aikana. Sipilän hallitus sai aikaan paljon hyvää, mutta siellä oli myös merkittäviä virheitä ja ikävyyksiä tuoneita ratkaisuja. Se olisi pitänyt purkaa rehellisesti oppositiosta käsin ja virheet tunnustaa. Miksi analyysi jäi tekemättä? – Siinä oli ihan ymmärrettäviä syitä. Takana oli iso vaalitappio ja sitten oli (samaan aikaan) mahdollisuus katsoa se, mikä varmasti kiinnosti aika monia eli hallitukseen meno. Oli siinä varmaan muutakin, Pekkarinen sanoo Iltalehdelle avaamatta asiaa tämän enempää. Hallitusohjelma on hyvä Helsingin Sanomien kirjoituksessaan Pekkarinen totesi, että hallitusohjelma on hyvä. Se ei kuitenkaan pelkästään riitä. – Siinä sanottiin olevan ”niin paljon hyvää ja keskustalaista”. Liki noin minäkin ohjelmasta kirjoitin, jos kohta totesin, että mukaan menemiseen liittyy riskejä, Pekkarinen kirjoitti HS:n mielipidekirjoituksessaan. Pekkarisen mukaan nyt riskit uhkaavat realisoitua, kun tähän saakka hallituksen tekemisten tulkinnassa vihervasemmisto on korostanut sitä, että Antti Rinteen (sd) ja Sanna Marinin (sd) hallitukset tekevät kaiken toisin kuin Sipilän hallitus, vaikka hallitus myös ”syö” Sipilän hallituksen aikaansaannoksia ja perintöä. Pekkarisen mukaan keskustan on noustava oman linjansa kanssa esiin hallituksessa silläkin uhalla että hallituksen yksimielisyys horjuu. "En ota kantaa tähän ollenkaan” Pekkarinen on pitkän linjan keskustavaikuttaja. Hän istui eduskunnassa yhtäjaksoisesti 1979-2019. Keväällä hänet valittiin EU-parlamenttiin. Keskustassa käy parhaillaan kova kuhina, kun puolueen nykyiset ja entiset kellokkaat etsivät syitä perinteisen valtapuolueen kannatusahdingolle. Onko keskustassa käynnissä puheenjohtajapeli? – En minä tiedä. En halua ollenkaan sotkeutua tällaisiin asioihin nyt. Yritän pysyä vaan siinä, mitä olen siinä jutussa (yleisönosastokirjoituksessa) sanonut. En ota kantaa tähän ollenkaan.