Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Perintömetsä ja Pyhä Kateus: Onko suurempi rikos periä metsää kuin esimerkiksi pieni asunto?

Erään metsän tarina kolumni ilmestyi Satakunnan Kansassa 27.8.2020. Luettuani tämän pariin kertaan havaitsin, että Tuomo Hurme olisi voinut kirjoittaa minusta. Näin ei todellisuudessa kuitenkaan ole. Hän paheksui, että joku on voinut saada omaisuutta, taloudellista hyötyä "laittamatta tikkua ristiin". Analogisesti voisi teoriassa tällöin väittää, että henkilö joka saa sosiaaliapua, tukea saa tämän "laittamatta tikkua ristiin". Lottovoitto olisi niin ikään epäoikeudenmukainen, vaikka tässä nyt joku risti sentään pitää tehdä. Kun joku perii jonkun omaisuuserän, on sillä historia, tausta. Joku on tehnyt paljon töitä luodakseen tämän omaisuuserän. Tätä työtä on luonnollisesti verotettu. Perintövaiheessa on maksettu perintövero, aikojen kuluessa usein moneenkin kertaan. Suomessa valtio ottaa takuuvarmasti omansa joka mahdollisesta välistä. Vaikuttaa, että jostain syystä Hurmeen silmissä metsän periminen on suurempi rikos kuin esimerkiksi pienen asunnon periminen. Minäkin hoidatutan metsiäni kuuliaisesti nykyaikaisin metsätalouden opein. Minulla on hoitosopimus suuren kotimaisen metsäyhtiön kanssa. Suomessa on harjoitettu metsätaloutta aina. Tietotasomme tällä sektorilla on maailman huippuluokkaa. Metsätalous liitännäisineen on maamme taloushistorian perusta. Myös huomattava osa metalliteollisuudesta on saanut alkunsa metsätaloudesta. Jos marjat, sienet ja linnut olisivat olleet määräävässä asemassa, ties mikä takahikiä Suomi olisi tänään. Raumalle rakennetaan suursaha. Tämä edellyttää tulevaisuudessa suurimuotoisia raaka-ainehankintoja pitkienkin matkojen takaa. Lehtitietojen mukaan uusi saha tuo 100 uutta suoraa työpaikkaa ja välillisesti ehkä jopa lähes 500. Suuria lukuja maassa, jossa taistellaan siitä, että edes vanhatkin työpaikat säilyisivät. Tässä tapauksessa taloutta pidettiin tärkeämpänä kuin palokärkeä ja hömötiaista. Luulisi tuulivoiman olevan luonnonsuojelijoille vaikea pähkinä. Luonnonsuojelu vai uusiutuva energia? Taloudellisesti kannattamaton tuulivoima on uusiutuva, niin kuin metsäkin, mutta se tuhoaa luontoa hyvin laajoilta alueilta. Ei vain mastopaikat, vaan lisäksi tiet, johtolinjat ynnä muut lähes peruuttamattomasti suurin taloudellisin riskein. Uusi ikikuusikko kasvaa takaisin itsestään. Tuulivoimasta saadaan kuitenkin uusia kiinteistöveroja, mikä on syy, miksi kunnanvaltuustot ympäri maan kannattavat sitä. Vihreälle aatteelle he sisimmässään viittaavat piu-paut. Eduskunta ajaa tuulivoimaa, jotta Brysselissä voitaisiin sanoa, että Suomi pyrki päästötavoitteisiin. Asia, josta lähes kaikki muut maat luistavat. Hyvä Herra Hurme, metsänomistaja ei ole pääsyyllinen. Kritisoikaa mieluummin tasavallan talouden hoitoa ja poliitikkoja. Heikki Lassila Kirjoittaja on Luvialla asuva metsänomistaja x:nnessä sukupolvessa ja eläköitynyt entinen finanssialan asiantuntija.