Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Likaiset siat järsivät toistensa häntiä, kuolleita ja sairaita eläimiä eri puolilla jämijärveläistä sikalaa – Tuhansien eläinten tilalla pitkään jatkuneista laiminlyönneistä muutama sata euroa sakkoja ja parin vuoden eläintenpitokielto

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona jämijärveläisen sikatilallisen eläinsuojelurikoksesta sakkorangaistukseen ja eläintenpitokieltoon. Vuonna 1973 syntyneen miehen tilalle tehtiin vuosien 2018–2019 aikana useita eläinsuojelutarkastuksia, joiden aikana havaittiin vakavia puutteita sikalan olosuhteissa ja eläinten hoidossa. Tilalla oli rikoksen aikaan noin 2 000–3 000 sikaa. Tarkastuskertomusten mukaan sikalan olot olivat erittäin epäsiistit ja ilmanlaatu huono. Karsinat olivat liejuisia, eikä sioilla ollut kuivia makuupaikkoja. Eläimet olivat likaisia ja osa kärsi ihoon pinttyneestä liasta eli lantapanssarista. Kuolleiden ruhoja ja erilaisista vammoista tai sairauksista kärsiviä sikoja havaittiin useassa paikassa. Huonokuntoisimpia yksilöitä jouduttiin määräämään välittömästi lopetettavaksi. Eläimet vaelsivat tarkastajien mukaan vapaasti karsinasta toiseen ja niiden ruoassa havaittiin muun muassa kärpäsen raatoja. Siat olivat myös järsineet laajalti toistensa häntiä ilmeisesti stressin vuoksi. Tilallista huomautettiin toistuvasti ongelmista ja kehotettiin korjaamaan ne. Eläinsuojelutarkastuksia tehneet viranomaiset totesivat, että joko tila tarvitsee lisää työvoimaa tai eläinmäärää on vähennettävä. Lisäksi eläinten raatojen holtiton käsittely aiheutti heidän mukaansa tautiriskin. Tilallinen kuitenkin jätti useita edellytettyjä parannuksia tekemättä ja jotkin asiat olivat käräjäoikeuden mukaan myös pahentuneet ajan kuluessa. Mies itse katsoi huolehtineensa sioista niin hyvin kuin mahdollista. Hän vetosi kärsimiinsä terveysongelmiin ja tilalla tehtyyn ilkivaltaan. Sikoja oli hänen mukaansa toistuvasti päästetty irti ja tietokonejärjestelmiä sekä ruokintalaitteistoa sabotoitu. Irti olleet siat olivat hänen mukaansa aiheuttaneet tuhoja ja epäjärjestystä. Ne olivat muun muassa rikkoneet putkia ja aiheuttaneet tulvan. Eri sikaryhmät olivat tilalliseen mukaan vapaana ollessa sekoittuneet keskenään, eläimiä oli päätynyt vääriin paikkoihin ja terveitä oli sen vuoksi sairaiden ja kuolleiden kanssa samoissa tiloissa. Ilkivalta saattoi oikeuden mukaan vaikuttaa sikalan tilanteeseen. Valtaosa pitkäaikaisista ongelmista ei kuitenkaan voinut selittyä vain sillä, vaan ennemmin tilallisen omalla huolimattomuudella ja vastuun laiminlyönnillä. Keskeisimmäksi kysymykseksi oikeudessa nousi rikoksen törkeyden ja eläintenpitokiellon määräämisen arviointi. Syyttäjä vaati miehelle enintään 8 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä rikoksesta ja vähintään viiden vuoden eläintenpitokieltoa. Törkeän eläinsuojelurikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun rikos on tehty erityisen raa’alla tai julmalla tavalla, sen kohteena on ollut huomattava määrä eläimiä, ja jos rikoksella on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä. Näistä seikoista täyttyi oikeuden mukaan selkeästi ainoastaan eläinten suuri määrä. Vaikka sikalan ongelmien ja puutteiden korjaaminen oli tilallisen vastuulla, hänen motiivinsa ei oikeuden arvion mukaan ollut "viha, välinpitämättömyys tai muu raskauttava seikka”. – Kysymys on sen sijaan ilmeisesti ollut riittämättömän henkilökunnan ja muutoin puutteellisten resurssien aiheuttamasta uupumuksesta ja sen myötä kyvyttömyydestä hoitaa sikalaa ja sen eläimiä asianmukaisesti, tuomiossa linjataan. Näin ollen käräjäoikeus tuomitsi tilallisen perusmuotoisesta eläinsuojelurikoksesta 80 päiväsakkoon, joista kertyy hänelle maksettavaa 480 euroa. Lisäksi tilallinen määrättiin kahdeksi vuodeksi sikoja koskevaan eläintenpitokieltoon ja menettämään omistamansa siat valtiolle. Tuomio ei ole lainvoimainen.