Ladataan
Pääaiheet Verokone 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Mehiläisen lääkäri tuomittiin ex-miehensä puolison tietojen urkinnasta – jo kolmas tapaus, jonka taustalla ovat tulehtuneet henkilösuhteet

Kärjistyneet henkilösuhteet tuntuvat olevan yllättävän yleinen syy arkaluonteisten potilastietojen urkintaan. Näin voi päätellä tänä syksynä ilmi tulleista terveysalan urkintatuomioista. Satakunnan Kansa on aiemmin lokakuussa kertonut kahdesta rikostuomioon johtaneesta potilastietojen urkintatapauksesta. Nyt julkisuuteen tulee kolmas tapaus, joka sekin liittyy Poriin. Erikoinen ilmiö alkoi aiemmin lokakuussa, kun Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi 67-vuotiaan, Satakunnan sairaanhoitopiirin potilastoimistossa Porissa työskennelleen naisen henkilörekisteririkoksesta 540 euron sakkoihin. Tuomittu katsoi vuosien ajan ilman perusteita omaan perhepiiriinsä kuuluvan naisen, miniänsä, terveystietoja, vaikka hänen työtehtävänsä ei liittynyt uhrin hoitoon. Toinen samantyyppinen tuomio tuli pian edellisen tapauksen jälkeen, kun käräjäoikeus tuomitsi yksityisen lääkäriasema Terveystalon asiakaspalvelussa Porissa työskennelleen 49-vuotiaan naisen henkilörekisteririkoksesta 300 euron sakkoihin. Tuomittu urkki nykyisen miehensä entisen kumppanin ajanvaraustietoja. Tuorein urkintatuomio on viime viikolta, kun Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi lääkäriasema Mehiläisen palveluksessa työskentelevän naislääkärin (s. 1975) henkilörekisteririkoksesta 15 päiväsakkoon, yhteensä 1 560 euron sakkoihin. Tuomion mukaan rikos tapahtui Vaasassa, mutta sen kohteena on Porissa asuva nainen. Uhri on naimisissa lääkärin entisen miehen kanssa. Urkinta tapahtui syksyllä 2017 sen jälkeen, kun lääkäri oli saanut tietää, että hänen ex-miehensä oli löytänyt uuden naisystävän ja alkanut seurustella tämän kanssa. Käräjäoikeuden mukaan lääkäri teki omilla käyttäjätunnuksillaan Vaasan Mehiläisen potilastietojärjestelmään kyselyn ex-miehen nykyisen puolison ajanvaraushistoriasta. Lääkärillä ei ollut hoitosuhdetta potilaaseen. Vaikka urkinta ei kohdistunut potilaan arkaluonteisiin diagnoosi- ja hoitotietoihin, käräjäoikeuden mukaan jo tietoa ajanvarauksesta tiettyyn hoitoyksikköön voidaan pitää henkilön terveydentilaa koskevana tietona. – Tietoja ylläpidetään, jotta potilaalle voitaisiin tarjota tarpeellinen ja hyvä hoito, käräjäoikeus muistuttaa. Päätöksen mukaan yksityisyyden suojaa loukkaa se, että urkinnalla on puututtu oikeudettomasti potilaan tiedolliseen määräysvaltaan ja koskemattomuuteen. Lääkäri myönsi tietohaun, joka oli tallentunut Mehiläisen lokitietoihin. Hän kuitenkin kiisti syyllistyneensä rikokseen, koska ajanvarausjärjestelmässä ei ole tietoja, jotka hänen mielestään nauttivat henkilörekisterilain tarkoittamaa suojaa. Käräjäoikeus määräsi lääkärin maksamaan uhrille kärsimyskorvauksia 200 euroa, mikä on kymmenesosa alkuperäisestä vaatimuksesta. Korvaus olisi ollut huomattavasti suurempi, jos urkinnan kohteena olisivat olleet tiedot potilaan diagnooseista, sairaushistoriasta tai potilaskäyntien sisällöstä. Ajanvarausrekisterissä kerrotaan lähinnä potilaan nimi, osoite ja henkilötunnus.