Ladataan
Pääaiheet Verokone 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Hiljaisuuden rikkonut Vesa-Matti Junnila (ps.) lautakunnan potkujen taustoista: perusturvajohtajaa uhattiin irtisanomisella, ex-työntekijä yritettiin saada haastamaan kunta oikeuteen...

Jos Eurassa on pidetty tähän saakka suut supussa suunnitelmista erottaa perusturvalautakunta, jatkui sama vähäsanaisuus lautakunnan erottamisesta päättäneessä valtuuston kokouksessa – yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Vesa-Matti Junnila (ps.) ei säästellyt sanojaan kertoessaan näkemyksiään asian taustoista. – Toisin kuin sosiaalisessa mediassa on esitetty erään lautakunnan jäsenen toimesta, valtuusto ei ole vaihtamassa tuhmia jäseniä kiltteihin, jotka osaavat myötäillä viranhaltijaa. Kyse on siitä, että kyseinen toimielin ei nykyisellään toimi, hän sanoi liki yhdeksänminuuttiseksi venyneen puheenvuoronsa alkumetreillä. Junnila avasi jonkin verran lautakunnan erottamista valmistelleen valiokunnan salaamia aineistoja. Niistä selviää hänen mukaansa, että yksi tai useampi lautakunnan jäsen on uhannut ainakin perusturvajohtajaa irtisanomisella. – Ensinnäkään perusturvajohtajan virka ei ole lautakunnalle kuuluva asia, vaan valinnan tekee kunnanvaltuusto. Toiseksi pidän jokseenkin lapsellisena uhkaamista viraltapanolla, jos virkamies ei ole samaa mieltä jostain asiasta. Hän sanoi myös muistavansa, miten perusturvajohtajan valinnan aikaan osa lautakunnan jäsenistä kirjoitteli julkisesti sosiaalisessa mediassa, miten huono valinta nykyinen perusturvajohtaja ( Kalevi Mäkipää ) oli, ja miten paljon parempi toinen vaihtoehto olisi ollut. – Minulle on tullut olo, että osalla perusturvalautakunnan jäseniä on niin sanotusti henkilökohtaisella tasolla yhteensopivuusongelmia perusturvajohtajan kanssa. Valiokunnan aineistoista selvisi Junnilan mukaan, että osa perusturvalautakunnan jäsenistä on kokoontunut ennen lautakunnan kokouksia jonkinlaisiin varjokokouksiin, joissa asioita on puitu vajavaisin tiedoin. – Aineistosta käy ilmi sekin, että lautakunnan jäsen on ojentanut toista jäsentä äänestystilanteen jälkeen. Jokaisella lautakunnan kokoukseen osallistuvalla jäsenellä on yksi ääni, joka hänen tulee käyttää parhaan tietonsa mukaan kuntalaisen parhaaksi, eikä toisella lautakunnan jäsenellä ole toiseen sananvaltaa. Minulle henkilökohtaisesti tuli sellainen olo, että osa lautakunnasta hankkii enemmistön kokoustamalla muualla kuin lautakunnan kokouksessa. Perusturvalautakunnan kokoukset eivät ole Junnilan mukaan sujuneet niin kuin tapana on. Puheenvuoroja ei ole pyydetty puheenjohtajalta, vaan ihmiset ovat puhuvat toisten vuorolla ja jopa toisten päälle. – Lisäksi kokouksiin tuodaan toistuvasti uusia asioita ohi esityslistan. Tämä vaikeuttaa toimielimen toimintaa vakavalla tavalla. Yksi tai useampi lautakunnan jäsen on Junnilan mukaan myös vieraillut yhdessä tai useammassa hoivakodissa antamassa yhdelle tai useammalle työntekijöille työnohjausta vapaa-ajallaan ja yksityishenkilönä. – Tällainen ei ole lautakunnan jäsenen tehtävä. Junnila sanoo myös tietävänsä, että lautakunnan jäsen on ollut toistuvasti yhteydessä kunnan entiseen työntekijään, jotta hän haastaisi kunnan oikeuteen. Epätavallisella tavalla toimineiden lautakunnan jäsenten valiokunnalle antamat vastineet eivät Junnilan mukaan viittaa siihen, että toimintatapoihin olisi ollut odotettavissa muutosta. – Vastineissa on selkeästi havaittavissa, että joko niissä puolustellaan omaa toimintaa, eikä myönnetä että toiminta on ollut virheellistä, tai väitetään, että lausunto on vale. Tai sitten sanotaan, ettei mikään laki kiellä toimimasta näin. Junnilan mukaan valtaosa maanantaina erotetun lautakunnan jäsenistä sanoi, ettei lautakunta ollut nykyisellään toimintakykyinen.