Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Lukemisto Porilaine Kulttuuri

Poliisipomoa syytettiin asiattomasta nuuskinnasta kokoomuspoliitikon paritustutkinnassa - kaikki syytteet nurin

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt kaikki rikoskomisario Kari Lintilään kohdistuneet syytteet tänä keväänä istutussa oikeusjutussa. Lintilää syytettiin virkasalaisuuden ja -velvollisuuden rikkomisesta. Lintilä sai haltuunsa vuoden 2006 epäillyn paritusjutun tutkintapöytäkirjat ja kävi vanhemman rikoskonstaapelin kanssa spekuloivia keskusteluja siitä, oliko väkivaltarikosyksikön silloinen päällikkö Kari Tolvanen keskeyttänyt tutkinnan poliittisen painostuksen vuoksi. Lintilää syytettiin myös Tolvasen kunnian loukkaamisesta, mutta tämäkin syyte kaatui oikeudessa. Myös toisen syytetyn, Lintilän keskustelukumppanina olleen rikoskonstaapelin syytteet kaatuivat. Miestä syytettiin niin ikään kunnianloukkauksesta ja vielä perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Poliiseihin kohdistunut rikostutkinta sai alkunsa, kun Lintilä törmäsi lähikaupassa rikoskonstaapeliin. Rikoskomisario kuunteli poliisilaitoksella vellonutta huhua, jonka mukaan pääministeri Matti Vanhanen olisi aikanaan kehottanut Tolvasta keskeyttämään silloiseen kokoomuskansanedustajaan Harri Jaskariin kohdistuneen tutkinnan. Vuonna 2006 kokoomuksella oli vuokralla asunto, jossa Jaskari asui. Jaskarin silloinen naisystävä oli toiminut prostituoituna, ja poliisi tutki, oliko Jaskari ollut jutussa parittajana. Asiassa ei nostettu lopulta syytettä. Tolvanen kiisti oikeudessa jyrkästi, että olisi käskenyt lopettamaan esitutkinnan ja vaati Lintilältä ja rikoskonstaapelilta 1 500 euron korvauksia loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Vastaajat kiistivät kunnianloukkaussyytteet, kuten muutkin syytteensä. Syyttäjä: Esitutkinnan kaltaista poliisityötä Lintilän virkarikossyytteet koskivat sitä, oliko hän menetellyt asiattomasti alkaessaan penkoa paritustutkinnan papereita. Hän sai poliisiasemalla haltuunsa vuoden 2006 pöytäkirjan ja kertoi selailleensa sitä. Syyttäjän mukaan Lintilä ylitti toimivaltansa ja alkoi tehdä esitutkinnan tai esiselvityksen kaltaista työtä, vaikka jutussa ei ollut syytä epäillä ketään rikoksesta eikä Lintilä ollut tutkinnanjohtajana asiassa. Mainittu syyte koski virkavelvollisuuden rikkomista. Lisäksi rikoskomisariota syytettiin virkasalaisuuden rikkomisesta, kun hän väitetysti antoi toimittajan haltuun salassa pidettävän asiakirjan eli yhden osapuolen lääkärinlausunnon. Kaikki väitteet jäivät näyttämättä toteen. Käräjäoikeuden mukaan poliisit eivät olleet syyllistyneet kunnianloukkaukseen spekuloidessaan Tolvasen toiminnasta. Oikeuden mukaan oli jokseenkin selvää, että asiasta liikkui poliisilaitoksella huhuja. Lintilän ja rikoskonstaapelin ei väitetty puhuneen huhusta muille henkilöille. Oikeuden mukaan rikoskomisariolla olisi ollut halutessaan oikeus arvostella Tolvasta vaikka julkisesti. Virkavelvollisuuden ja -salaisuuden rikkominen jäivät niin ikään todistamatta. Lintilän työhuone suljettiin ja siihen tehtiin voimallinen kotietsintä, joka sinänsä oli luvallinen. Käräjäoikeus viittasi Lintilän puolustukseen, jonka mukaan rikoskomisariolla ei ollut tarkoitusta saattaa lukemiaan asioita esitutkinnan alaisiksi. – Syyttäjän asiassa esittämä väite siitä, ettei poliisi voisi oma-aloitteisesti lainkaan (esi)selvitellä poliisihenkilöiden virka-asemassaan tekemiä virheellisiä ja lainvastaisia menettelyitä on lähtökohtaisesti ristiriidassa jo sen seikan kanssa, että tosiasiallisesti poliisi harjoittaa nykyisin oman toimintansa lainmukaisuuden valvontaa yhä laajemmin, käräjäoikeus perustelee. ”Kenellä tahansa oikeus pöyhiä” Oikeus ei nähnyt Lintilän pöytäkirjanselailussa mitään väärää. Se huomauttaa, että vastaava oikeus on julkisuuslain puitteissa jokaisella kansalaisella. – Kenellä tahansa on oikeus asiassa mainitusti ”pöyhiä” eli tutkia ja selvitellä esimerkiksi menneisiin tapahtumiin liittyvää poliisin toiminnan lainmukaisuutta tai sen eettisyyttä tai muuta asianmukaisuutta tutustumalla esimerkiksi esitutkinta-asiakirjoihin. Käräjäoikeus lisää vielä, että kellä tahansa on oikeus jopa mennä poliisin tai asianosaisen puheille ja kysellä asiasta. – Asiassa esitetyn perusteella Kari Lintilä ei ole suorittanut mitään poliisi-, esitutkinta- tai pakkokeinolain tuntemia varsinaisia esitutkintatoimenpiteitä. Oikeudessa ei saatu siitäkään mitään näyttöä, että Lintilä olisi luovuttanut pöytäkirjan tai lääkärintodistuksen toimittajan haltuun. Niin ollen myös syyte virkasalaisuuden rikkomisesta hylättiin. Syytteiden kaaduttua käräjäoikeus määräsi valtion korvaamaan Lintilän ja rikoskonstaapelin oikeudenkäyntikulut. Niitä kertyi liki 48 000 euroa. Tuomio ei ole lainvoimainen.