Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Tähtijutut Ajanviete Näköislehti Satakunta Urheilu Porilaine Kulttuuri

Kannattaako vakuuttaa omaisuuttaan?

Nico Ojala kirjoitti (SK 13.12.) kuinka vakuutuslääkärit aina vetävät kotiinpäin, kun on kysymys sairauksista. Vakuutusyhtiö on liikeyritys, jonka ainoa tarkoitus on tuottaa mahdollisemman paljon voittoa osakkeenomistajille. Aivan sama tilanne on omaisuuden vakuuttamisessa. Vakuutusasiamies teki tilalleni maatilavakuutuksen, joka koski myös vuonna 1985 rakentamaani hallia, jonka toisessa päässä oli lämpöeristetty korjaamo-osasto. Korjaamon sisäpuoli oli palamatonta cyproc-levyä ja sitä lämmitettiin kamiinalla, joka toimi puilla. Seinässä oli vielä kaksinkertainen kipsilevy. 34 vuotta korjaamoa lämmitettiin tällä kamiinalla ilman mitään vahinkoa. Siellä myös hitsattiin, hiottiin ja tehtiin kaikenlaisia korjaustöitä. Muutama viikko sitten hallin päätyseinä oli yöllä syttynyt palamaan. Isäntä heräsi siihen ja sai hillittyä paloa niin kauan, ettei se ehtinyt polttaa koko rakennusta ennen palokunnan saapumista. Kolme jauhesammutinta hän siihen tyhjensi. Vakuutusyhtiöltä tuli vakuutuslasku ja samaan aikaan viesti, ettei mitään korvata. Kamiina oli kuulemma koko 34 vuotta ollut väärässä paikassa ja se oli yksin syyllinen. Jos 34 vuoden vakuutusmaksut olisi pistänyt säästöön, olisi vahinko saatu korvattua. Minä en keksi sellaista palon syttymissyytä, jonka vakuutus korvaisi. Vakuutusehdoissa oli kyllä, että jos puimuri syttyy salamaniskusta palamaan, kun isäntä on rajuilman aikana puimassa, niin se korvataan. Paavo Tornikoski Siikainen