Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Tiilimäen turmakuskiksi epäillylle vaaditaan kovaa tuomiota – poliisille mies kertoi onnettomuutta edeltäneestä baari-illasta, mutta käräjäsalissa muisti pätki pahoin

Syyttäjä vaatii lähes 3 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta Latvian kansalaiselle (s. 1978), jonka epäillään aiheuttaneen marraskuussa 2017 Porin Tiilimäellä sattuneen tuhoisan liikenneonnettomuuden. Turmassa kuoli kaksi miestä, Ukrainan kansalainen (s. 1974) ja Puolan kansalainen (s. 1982). Koko kolmikko oli komennustöissä Porin seudulla. 41-vuotiaalle miehelle luettiin tiistaina Satakunnan käräjäoikeudessa syytteet törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Käräjäoikeus vangitsi miehen heti onnettomuuden jälkeen, ja hän oli vangittuna lähes kaksi kuukautta. Sen jälkeen hän oli matkustuskiellossa lähes koko viime vuoden aina marraskuulle asti. Tiistaina mies oli henkilökohtaisesti käräjäsalissa vastaamassa syytteisiin. Hän kiistää syytteet, koska ei kertomansa mukaan ajanut onnettomuushetkellä turma-autoa. Hänen mukaansa autoa ajoi sen omistaja, joka kuoli turmassa. Onnettomuus sattui yöaikaan 25. marraskuuta 2017. Poliisin esitutkinnan mukaan Helsingin suunnasta Poriin ajanut auto ajoi jäisellä valtatie 2:lla erittäin suurta ylinopeutta. Syyttäjä korosti, että ylinopeus oli pitkäaikaista. Auto ohitti kovalla vauhdilla muuta liikennettä. Poliisin mukaan auton nopeus oli noin 150 kilometriä tunnissa 100 kilometrin nopeusrajoitusalueella. Vielä tieosuudella, jossa onnettomuus tapahtui ja jossa on 70 kilometrin tuntinopeusrajoitus, auton nopeus oli poliisin arvion mukaan noin 132 kilometriä tunnissa. Kuljettaja menetti auton hallinnan Tiilimäellä loivasti vasemmalle kääntyvässä kaarteessa. Piennaralueella auto joutui sivuluisuun ja törmäsi lopulta puuhun. Törmäys oli niin raju, että auto katkesi kahtia. Etuosa ja takaosa irtosivat toisistaan. Uutinen jatkuu kartan jälkeen. Poliisi tutki pahoin romuttuneen, Latvian rekisterissä olleen Audin, eikä sen teknisissä rakenteissa löytynyt sellaista vikaa, joka olisi selittänyt auton suistumisen tieltä. Sen sijaan selitys löytyi poliisin mukaan kuljettajaksi epäillyn ajokunnosta. Mieheltä mitattiin veren alkoholipitoisuudeksi 1,94 promillea, kun törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea. Onnettomuuspaikalle tuli erittäin nopeasti sivullisia henkilöitä, joita käräjäoikeus kuuli todistajina. Yksi heistä osaa vieläpä venäjää. Hän kertoi poliisin esitutkinnassa keskustelleensa loukkaantuneen epäillyn kanssa, jolloin tämä oli kertonut ajaneensa autoa. Mies myös löydettiin kuljettajan istuimelta. Syyttäjän mukaan ei ole mahdollista, että hän olisi törmäyksen voimasta siirtynyt etuistuimelle auton takaistuimelta, jossa hän itse kertoi olleensa. Loukkaantunut toimitettiin Satakunnan keskussairaalaan. Vielä sairaalahoidoissa ollessaan hän kiisti kuljettaneensa autoa. Uutinen jatkuu kuvan jälkeen. Epäilty kertoi sairaalassa poliisille, että hän oli työkavereidensa kanssa lähtenyt Yyteristä viettämään baari-iltaa kaupungille. Onnettomuus oli tapahtunut ilmeisesti paluumatkalla Yyteriin, jossa koko kolmikko oli majoittuneena leirintäalueella. Epäillyn kuuleminen käräjäsalissa tulkin välityksellä ei tuonut lisäselvyyttä tapahtumiin, pikemminkin päinvastoin. Mies osoittautui niin huonomuistiseksi, ettei hän lopulta osannut kertoa varmuudella edes sitä, olivatko he olleet Porissa vai Helsingissä. Käräjäoikeus antaa päätöksensä myöhemmin kansliatuomiona.