Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Sanan säilällä tuulimyllyjä vastaan – ilmastonmuutoksen paniikkia ei ylläpidetä rahalla

Sanan säilällä (SK 26.8.) taistelee Hannu Aro jälleen kerran tuulimyllyjä vastaan. Aron kirjoituksen otsake väittää, että Suomi ylläpitää rahalla ilmastonmuutoksen paniikkia. Väite on tuulesta temmattu. Yli tuhannen ilmastotieteilijän yhteisraportti ja hätähuuto on ollut ihan riittävä paniikin aihe useimmille. Ei siihen ole tarvinnut erikseen rahaa käyttää. Siinä Aro tietenkin on oikeassa, että ilmastonmuutoksen jarruttaminen vaatii paljon rahaa, mutta se raha on toistaiseksi ollut pikku killinkejä verrattuna kaikkeen siihen rahaan, jolla on tuettu hiili- ja öljypohjaista teollisuutta ja kulutusta. Nyt tämän valtaisan virran kääntämiseen kuluu melkein toinen mokoma, eikä vaihtoehtoja juuri ole. Hannu Aron mukaan ilmaston lämpenemisen uhka on jo vaihtunut ilmaston kylmenemisen uhkaan. Aro on unohtunut menneisyyteen, sillä enää ei ole kysymys lämpenemisen uhasta, vaan ilmasto on jo lämmennyt ihmisen toiminnan seurauksena. Lisäksi tahtoisin tietää, mitkä ovat ne lähteet, joiden perusteella ”arktinen alue viilenee lähitulevaisuudessa”, kuten Aro sanoo. Entä mikä on lähitulevaisuus? Kymmenen tuhatta vuotta, sata tuhatta, 20 miljoonaa? Jos tuommoisen pikku hetken pidätämme henkeä, niin kyllä se siitä, vai mitä? ”Virhemarginaali lämpötilan mittauksissa on noin 1,0 astetta”, sanoo Aro, joka uskoakseni on taustaltaan insinöörimiehiä? Aro tarkoittanee, että havaittu ilmaston lämpeneminen olisi virhemarginaalin sisällä. Väitettä vastaan puhuvat kymmenet miljoonat rekisteröidyt tarkat havainnot ympäri maapallon, joihin ne sadat ilmastotutkimukset ovat perustuneet, joista IPCC:n ilmastoraportit on koottu. Jokainen päiväkoti-ikäinenkin tietää, että valkotakkiset tädit ja sedät osaavat mitata atomin varpaanvälienkin lämpötilan. Ilmastonmuutoksen torjumisen keinoihin ja toimintatapoihin kohdistuva kritiikki on tarpeellista ja toivottavaa, jos se tehdään rehellisesti ja asiaan pohjautuvin perustein. Aron kirjoituksen kaltaisten sylkäisyjen syöttäminen yleisölle loukkaa kaikkia eskari-ikäistä vanhempia ajattelevia ihmisiä. Erik Sallinen Varatuomari, Nakkila